NVO Alternativa: Vrijeme je da Vesna Medenica prečešlja presude pljevaljskog suda

Saopštenje NVO Alternativa

NVO Al­ter­na­ti­va po­zva­la je ju­če pred­sjed­ni­ka Vr­hov­nog su­da Ve­snu Me­de­ni­cu da iz­vr­ši kon­tro­lu do­ne­se­nih pre­su­da plje­valj­skih su­di­ja, jer vje­ru­ju da je u po­je­di­nim pre­su­da­ma kr­šen za­kon i da su šti­će­ni funk­ci­o­ne­ri DPS-a. Kao pri­mje­r na­ve­den je slu­čaj Lju­bi­ce Ara­ni­to­vić, ne­ka­da­šnjeg di­rek­to­ra plje­valj­skog Za­vo­da za za­po­šlja­va­nje i po­sla­ni­ka DPS-a. Iz Za­vo­da su pro­tiv Ara­ni­to­vi­će­ve pod­ni­je­li pri­ja­vu zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, a su­di­ja Bran­ko Pe­jo­vić do­nio je oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du iako su do­sta­vlje­ni do­ka­zi da su pre­kr­še­ni va­že­ći za­kon­ski pro­pi­si.
– Pod­ni­je­li smo do­ka­ze da je Ara­ni­to­vi­će­va upi­sa­la ka­ko je bi­la na po­slu u Plje­vlji­ma, u Pod­go­ri­ci, a istih da­na slu­žbe­nim vo­zi­lom na­pu­sti­la je Cr­nu Go­ru i bo­ra­vi­la u ino­stran­stvu. Svi na­ši do­ka­zi su pre­ci­zni i neo­bo­ri­vi, ali su­di­ji Pe­jo­vi­ću to ni­je do­volj­no da osu­di op­tu­že­nu – ka­zao je za­stup­nik po­me­nu­te or­ga­ni­za­ci­je Ali­ja Šlju­ka. On tvr­di da je su­di­ja Pe­jo­vić do­nio oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du od­bi­ja­ju­ći do­ka­ze i vje­ru­ju­ći op­tu­že­noj na ri­ječ. Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju po­ni­štio je pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du i na­lo­žio po­nov­no su­đe­nje, ali je Pe­jo­vić u po­no­vlje­nom po­stup­ku opet do­nio oslo­bađa­ju­ća pre­su­du.
Iz Al­ter­na­ti­ve upo­zo­ra­va­ju da su­di­ja ne mo­že do­ni­je­ti ta­kvu pre­su­du uko­li­ko su do­sta­vi­li zva­nič­nu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ju je pot­pi­sa­la Ara­ni­to­vi­će­va, i na osno­vu ko­je se za­klju­ču­je da se ona istog da­na na­la­zi­la na rad­nom mje­stu u Plje­vlji­ma i u Pod­go­ri­ci. Zva­nič­ni do­ku­men­ti iz po­li­ci­je svje­do­če da je Ara­ni­to­vi­će­va slu­žbe­nim vo­zi­lom istog da­na pre­šla dr­žav­nu gra­ni­cu i da je bo­ra­vi­la vi­še da­na van Cr­ne Go­re. Oni pri­go­va­ra­ju su­di­ji da to­kom po­stup­ka ni­je do­zvo­lio uvid u do­ku­men­ta i ko­pi­ra­nje aka­ta ko­ji su sa­stav­ni dio pred­me­ta, a de­ša­va­lo se da ne­sta­nu do­ku­men­ta ko­ja su bi­la sa­stav­ni dio tu­žbe.
– Mi­slim da po­je­di­ne su­di­je du­gu­ju ne­što funk­ci­o­ne­ri­ma DPS-a. Ovaj slu­čaj je za­ni­mljiv i za­to što je su­prug Ara­ni­to­vi­će­ve go­di­na­ma bio šef plje­valj­skog ogran­ka dr­žav­ne bez­bjed­no­sti – ka­zao je Šlju­ka op­tu­žu­ju­ći su­di­ju za pri­stra­snost

Iz NVO Al­ter­na­ti­va tvrde da je su­di­ja plje­valj­skog Osnov­nog su­da Bran­ko Pe­jo­vić vi­še­stru­ko ošte­tio dr­ža­vu, na­kon što je oslo­bo­dio od­go­vor­no­sti po­sla­ni­ka DPS-a Lju­bi­cu Ara­ni­to­vić. Su­di­ja Pe­jo­vić je u obra­zlo­že­nju pre­su­de na­veo da NVO Al­ter­na­ti­va ni­je ošte­će­na, oslo­bo­div­ši od­go­vor­no­sti Ara­ni­to­vi­će­vu za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja to­kom nje­nog ra­da u plje­valj­skom Bi­rou ra­da. Po­seb­no ih za­bri­nja­va to što Pe­jo­vić do­no­si pre­su­de u ime Cr­ne Go­re, zbog če­ga se pi­ta­ju ko­ju Cr­nu Go­ru su­di­ja šti­ti.
– Tvr­di­li smo da je Ara­ni­to­vi­će­va iz­vr­ši­la zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Do­sta­vi­li smo zva­nič­nu do­ku­men­ta­ci­ju da je vi­še mje­se­ci sva­ko­dnev­no bi­la na tri raz­li­či­ta mje­sta. Pe­jo­vić je do­nio oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du tvr­de­ći da NVO Al­ter­na­ti­va ni­je di­rekt­no ošte­će­na, za­bo­ra­viv­ši pri­tom da mi to ni­ka­da ni­je­smo ni tvr­di­li, od­no­sno da smo tvr­di­li da je Ara­ni­to­vi­će­va po­či­ni­la šte­tu svim gra­đa­ni­ma Cr­ne Go­re tro­še­ći na ne­za­ko­nit na­čin dr­žav­ni no­vac – ka­zao je za­stup­nik NVO Al­ter­na­ti­va Ali­ja Šlju­ka.
On je po­zvao pred­sjed­ni­cu Vr­hov­nog su­da Cr­ne Go­re Ve­snu Me­de­ni­cu da pro­vje­ri tvrd­nje Al­ter­na­ti­ve, od­no­sno sve po­stup­ke ko­je je ova or­ga­ni­za­ci­ja vo­di­la kod plje­valj­skog su­da. Iz NVO Al­ter­na­ti­va ka­žu da je su­di­ji Bran­ku Pe­jo­vi­ću neo­p­hod­no obez­bje­di­ti „do­ško­lo­va­va­nje ili oslo­ba­đa­nje od stra­ha”, ka­ko bi i funk­ci­o­ne­ri­ma DPS-a su­dio po za­ko­nu.
– Su­di­ja je go­di­nu i po da­na vo­dio po­stu­pak na te­ret dr­ža­ve. Za­tim je do­nio oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du zbog ne­le­gi­tim­no­sti tu­ži­o­ca, što je tre­ba­lo da zna na sa­mom po­čet­ku su­đe­nja. Na ovaj na­čin je obez­bi­je­dio sa­mo do­bru za­ra­du advo­ka­tu – ka­zao je Šlju­ka.
U NVO Al­ter­na­ti­va vje­ru­ju da je slič­nih pre­su­da mno­go u plje­valj­skom su­du, po­seb­no ka­da su u pi­ta­nju kri­vič­na dje­la, i in­si­sti­ra­ju na de­talj­noj pro­vje­ri svih oslo­ba­đa­ju­ćih i uslov­nih pre­su­da.
– Vri­je­me je da Ve­sna Me­de­ni­ca pre­če­šlja pre­su­de plje­valj­skog su­da – po­ru­čio je Šlju­ka.

izvor, Dan