IZVOR POBJEDA
O ukidanju privremene mjere kojom je Vektri Jakić, u vlasništvu Dragana Brkovića, bilo omogućeno da nastavi sa eksploatacijom državnih šuma i nakon raskida koncesionog ugovora, odlučivaće vijeće Privrednog suda, jer je ova kompanija uložila prigovor na takvu odluku, saznaje Pobjeda.
Ova dnevna novina piše da je privremena mjera, koju je ovaj sud odredio u septembru 2019, prethodila je tužbi koju je Vektra podnijela protiv države tražeći da sud utvrdi da je koncesioni ugovor i dalje na snazi. Taj postupak počeo je prošle godine, ali se sa njim zastalo jer se o istom pitanju vodi postupak i pred Upravnim sudom, čiji bi ishod, prema našim saznanjima, trebalo da bude poznat u narednih deset dana. U međuvremenu je država uzvratila tužbom zbog neplaćenih koncesija tražeći 8,8 miliona eura. Upravo je to jedan od razloga zbog kojih je sutkinja Privrednog suda Nataša Sekulić usvojila zahtjev države i ukinula privremenu mjeru kojom je Vektri bila omogućena eksploatacija šuma.
-Osnovani su navodi za ukidanje privremene mjere, jer Vektra Jakić nije izvršavala ugovorene obaveze – uopšte nije plaćala koncesione naknade, a Poreska uprava je podnijela predlog za otvaranje stečaja nad Vektrom Jakić, za šta je zakazano ročište za 2. mart, zbog čega država trpi štetu, jer ne ostvaruje prihod od davanja na korišćenje državne imovine – stoji u odluci sutkinje Sekulić.
Ročište za ispitivanje stečajnih razloga koje je bilo zakazano za 2. mart ponovo je odloženo kako bi se tačno utvrdilo koliko Vektra duguje Poreskoj upravi i koliko je u plaćeno po osnovu poreskog duga, imajući u vidu najave njihovog zastupnika da će dug po predlogu za otvaranje stečaja izmiriti.
U prigovoru Vektre se navodi da je privremena mjera sastavni dio parničnog postupka pokrenutog radi utvrđenja da je ugovor i dalje na snazi te da je svako odlučivanje drugog sudije u postupku koji vodi sutkinja Nataša Bošković, nezakonito.
– Tim prije što postoji pravosnažna i izvršna odluka vijeća istog suda, pa se donošenjem nove odluke ne može staviti van snage drugostepena odluka, već isključiva ovlašćenja za odlučivanje o privremenoj mjeri ima sudija pred kojim teče postupak po tužbi za opravdanje privremene mjere – navode u prigovoru.
Smatraju da su dokazi koje je država dala u prilog zahtjevu da se ukine privremena mjera bili dostupni i u momentu njihove žalbe na određivanje mjere, zbog čega, kako navode, nije ispunjen zakonski uslov koji propisuje da se postupak obezbjeđenja može obustaviti, a sprovedene radnje ukinuti, ako su se naknadno promijenile okolnosti zbog kojih je mjera i određena.
-Rješenje o raskidu koncesionog ugovora jeste konačno, ali ne i pravosnažno u upravnom postupku, ali je isto postalo konačno i prije odluke vijeća o prigovoru za određivanje privremene mjere. Smatramo da ni razlog koji se tiče pokretanja stečajnog postupka nije opravdan, iz razloga što stečaj nije ni otvoren, a eventualnim otvaranjem bili bi prekinuti svi postupci, pa čak i ovaj koji se tiče privremene mjere i tužbe za njeno opravdanje, što bi bilo u korist države, a na štetu Vektre Jakić – navode u prigovoru.
Ukazuju da su privremenu mjeru tražili zbog, kako navode, nezakonitog javnog poziva kojom je Uprava za šume ponudila na prodaju drvo sa koncesionog područja Vektre koje im je već fakturisano, zbog čega je Poreska uprava pokrenula prinudnu naplatu. Tu mjeru, kako tvrde, Uprava za šume počela je da poštuje prinudno, nakon čega je i potpisan sporazum kojim je pristala na nastavak realizacije ugovora i regulisanje zaduženja za 2020. godinu do pravosnažnog okončanja spora o koncesionom ugovoru.
-Sve i da se ukine privremena mjera, Vektra Jakić ima osnov za nastavak ugovora u predmetnom sporazumu. Privremena mjera je usvojena u septembru 2019. godine, a tek u julu 2020. godine protivnik izražava namjeru da je poštuje, zbog čega je sporazum zaključen. Tome je prethodilo i prinudno izvršenje rješenja o određivanju privremene mjere koje je donio Osnovni sud u Pljevljima 4. decembra 2019.godine, gdje se pod prijetnjom izricanja novčane kazne nalaže poštovanje privremene mjere – tvrde u prigovoru.
U zahtjevu države za ukidanje privremene mjere navodi se da su promijenjene okolnosti koje ukazuju da je mjera izgubila svrhu, te da bi njeno dalje postojanje ugrozilo očuvanje životne sredine i zaštitu i uzgoj šuma kao dobra od opšteg interesa. Tvrde i da je doveden u pitanje ekonomski razvoj opštine Pljevlja, a samim tim i Crne Gore, te da pokrenuti stečajni postupak ukazuje na opravdanost ukidanja privremene mjere.
Ovaj zahtjev iniciralo je Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede tvrdeći da je ranija odluka Privrednog suda pravno neutemeljena i onemogućava zaštitu javnog interesa, zbog čega državi trpi i materijalnu i štetu zbog nemogućnosti da zaštiti šume.
-Kod takvog stanja na terenu imamo i situaciju da drvna masa koju je potrebno ukloniti iz šume iz zdravstvenih i sanitarnih razloga ostaje u šumi, što prouzrokuje truljenje i stvara uslove za pojavu i prenamnožavanje štetnih insekata, a na koji način nastaje šteta po državnu imovinu. Prema izvještajima Uprave za šume Pljevlja radi se o preko 50 hiljada kubnih metara bruto drvne mase – navodi se u predlogu ministarstva koji je Vlada usvojila početkom februara i naložila zaštitniku imovinsko pravnih interesa da pokrene postupak za ukidanje privremene mjere.
