Reagovanje advokata Đukanovića

Advo­kat Bo­ri­vo­je Đu­ka­no­vić, bra­ni­lac bra­će Dar­ka i Du­ška Ša­ri­ća, na­veo je u re­a­go­va­nju na tekst „Bra­ći Ša­rić vra­ća­ju ce­men­ta­ru i di­sko­te­ku” da će se o za­htje­vu za po­vra­ćaj imo­vi­ne od­lu­či­va­ti ka­da pre­su­da pro­tiv nje­go­vog kli­jen­ta po­sta­ne pra­vo­sna­žna.
– Za­htjev za po­vra­ćaj pri­vre­me­no od­u­ze­te imo­vi­ne na osno­vu čl.70 st.1 tač­ka 2 i čl.70 st.3 Za­ko­na o od­u­zi­ma­nju imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću, te na osno­vu čl.97 Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku, pod­no­si se su­du ko­ji je od­lu­či­vao o pri­vre­me­nom od­u­zi­ma­nju imo­vi­ne, ali sa­mo u slu­ča­ju ako je do­ni­je­ta pre­su­da ko­jom se okri­vlje­ni oslo­ba­đa od op­tu­žbe ili pre­su­da ko­jom se od­bi­ja op­tu­žba. Po­što je kri­vič­ni po­stu­pak pro­tiv okri­vlje­nih Du­ška Ša­ri­ća i Jo­vi­ce Lon­ča­ra u to­ku, ne po­sto­ji ni te­o­ret­ski ni prav­ni osnov za pod­no­še­nje za­htje­va za po­vra­ćaj pri­vre­me­no od­u­ze­te imo­vi­ne, što kon­se­kvent­no zna­či da „od­bra­na Plje­vlja­ka Du­ška Ša­ri­ća” ni­je tra­ži­la po­vra­ćaj pri­vre­me­no od­u­ze­te imo­vi­ne. Ova­kvim tek­stom kod či­ta­lač­ke pu­bli­ke kre­i­ra se uvje­re­nje ka­ko je od­bra­na Du­ška Ša­ri­ća i Jo­vi­ce Lon­ča­ra, na­vod­no, ne­kom rad­njom, ge­stom ili bi­lo ko­jim vi­dom i sa­dr­ža­jem po­na­ša­nja pre­ju­di­ci­ra­la is­hod ovog kri­vič­nog po­stup­ka – sa­op­štio je Đu­ka­no­vić.

Izvor „Dan“