Maloljetnom A.P. (17) izrečena je vaspitna mjera pojačanog nadzora od strane organa starateljstva
Pljevljaci Jovan Đerković (19) i Damir Kriještorac (19) osuđeni su juče na po godinu robije , dok je njihov prijatelj Haris Ciguljin (19) kažnjen sa 18 mjeseci zatvora.
Maloljetnom A.P. (17) izrečena je vaspitna mjera pojačanog nadzora od strane organa starateljstva.
Četvorka je, piše u optužnici, 2. maja 2015. godine iz pekare “Prizrenac” opljačkala 15 eura. Navodi se da su dvojica sa kapama na glavama i noževima u rukama ušli u pekaru, gdje su od radnice tražili pazar, dok su druga dvojica na ulici čuvala stražu: “Nakon što im je radnica predala 15 eura, tražili su da otvori kasu, ali su pobjegli napolje kada je radnica povikala – ‘Suljo, Suljo’”.
6 коментара
Oni nisu osuđeni za KRAĐU neko za PLJAČKU što je pravno gledano nebo i zemlja. Prema tome , ako želite da pišete nešto o ovome onda morate imati i elementarno znanje iz ove oblasti. Oni su upali u pekaru đe je bila radnica, maskirani, prijeteći joj nožem iznudili novac.!!!! To nije krađa…krađa je kad se ona okrene a oni joj dok ona ne gleda uzmu te pare iz kase npr. Poseban vid krađe, tzv.razbojnička kraađa, bilo da su npr. obili vrata pa uzeli te pare iz radnje. Ljudi moji morate o ovome voditi računa jer ovako zbunjujete, da ne kažem goru riječ, javnost. E i za to se nekad odgovaralo….
Ajde nam Vi objasnite sta je to pljacka.I kojim clanom zakona je predvidjeno krivicno djelo kao sto kazete PLJACKA
Auspuh ne je..i glavu
pa sve ti je objasnio bas dobro. jedino da ti ig nacrta i tog Sulja s njima
Pljačka ne postoji kao naziv krivičnog djela, ne samo u našem već ni u evrokontinentalnom pravnom područiju. Postoji samo krađa sa svojim kvalifikovanim oblicima. Teška krađa, razbojnička krađa i razbojništvo. U pitanju je razbojnička krađa jer je upotrebljeno hladno oružije, sila i prijetnja bez obzira što je pri tome ostvarena minimalna korist. Da su ovi momci bez upotrebe sile ili prijetnje uzelu tih 15 eura, dobili bi uslovno 6 mjeseci vjerovatno, u zavisnosti da li su ranije osuđivani, jer je protivpravna imovinska korist nastala radnjom izvršenja krivičnog djela, neznatna. Ovako, presudno je uticala sila, koju je cjenio sud, pa tek onda korist. Jedno od glupljih primhera robije, ovo je zapravo blam!
Radilo se o 15 ili 100 000 eura pravne posledice su iste jer je u pitanju kradja ili pljacka uz upotrebu oruzja. Nisu odgovarali za kolicinu novca koji su ukrali nego za to sto su talasali nozevima. Isto tako je u kasi moglo biti i 15 000 eura mislite na to …