Predsjednik Opštine Pljevlja formirao je Komisiju za otvaranje i vrednovanje radova pristiglih na Konkurs za izradu Idejnog rješenja gradske fontane na Trgu „13 jul“ u Pljevljima.
Komisija u sledećem sastavu:
1) Vaso Knežević, dipl. ing. pejzažne arh. i hortikulture
2) Oliver Mirković, dipl. arhitekta
3) Željko Čabarkapa, dipl. slikar-restaurator
a uz saglasnost preostala dva člana Komisije
1) Mr Mirka Bojovića, dipl. ing. arhitekture
2) Refik Kiko Rašinlić, dipl. ing. građevine
otvorila je pristigle radove i utvrdila sledeće:
Na Konkursu za izradu Idejnog rješenja gradske fontane na Trgu “13 jul” u Pljevljima, pristiglo je ukupno 8 radova, pod šiframa. Svi radovi su otvoreni, izuzev koverti u kojima je rješenje šifre. Svi pristigli radovi zadovoljavaju uslove propisane Konkursom. Komisija je odlučila da pristigle radove da na javni uvid, u periodu od 14 do 24 maja 2013. godine. Radovi su izloženi u maloj sali Skupštine opštine Pljevlja.
Sve informacije vezane za pristigle radove su objavljene i na sajtu opštine Pljevlja. Svi zainteresovani koji budu imali svoje predloge i sugestije, mogu ih dostaviti u pisanoj formi Kabinetu predsjednika, preko građanskog biroa, zaključno sa 24 majem 2013. godine.
PVportal vam prikazuje sva pristigla rješenja za koja možete i Vi glasati.
Predlog br. 1
Predlog br.2
Predlog br. 3
Predlog br. 4
Predlog br. 5
Predlog br. 6
Predlog br. 7
Predlog br. 8
Pozivamo Vas da podržite od idejnih rješenja i svojim predlogom pomognete komisiji da odabere novu fontanu koja će narednih decenija krasiti naš grad. Sve detalje o pristiglim rješenjima možete pogledati na sajtu opštinine Pljevlja klikom OVDJE
22 коментара
Kakvo bre idealno rjesenje pa predsjednice fontana vec postoji nije da je nema nikako pa trazis idealna rjesenja.Tu je ona i stoji dugi niz godina i ti bi da je srusis,ja tu nebi nista diro.A ako ti je bas zapelo za „idealna rjesenja“ trazi idealno rjesenje da se uredi malo oko fontane,al nista drasticno mjenjati tacka 🙂
ono ti zoves fontanom? ono je sve osim fontana, stavicemo na stranu istoriju, starinu i ostale gluposti koje lupaju nostalgicari, koji jednom u 15 god dodju u Pv i pametuju kako onu fontanu treba zadrzati, jer im ono (ja je ne mogu zvati fontana) budi uspomene. Pa kome budi, nek je kuci ponese i gleda po citav dan. Treba nam nesto lijepo, sto ce ukrasiti ovu nasu rupetinu, i gdje ce turista ukoliko ih uopste bude i bilo, doci da se slikaju, gdje cemo moci da sjedimo i da gledamo, a ne da okrecem glavu kad prolazim pored nje, pritiskam rukama da bih mogao da „pijem vode“
Najbolje rijesenje bi bilo kada biste pored naravno inovacije u nasem gradu ostavili ili bolje receno pozicionirali staru fontanu , fontanu koja na jedan iskren nacin daje lijepu sliku Pljevalja i pljevaljske carsije . Ako je bila simbol , pitajte se , da li je vrijedno da posle odredjenog vremena mijenjate lijepe i iskrene simbole . Da li je to simbol , da li prestavlja ista ? Pitajte se ?
Hvala !
predlozi br 1 i br 8 su najljepsi..ali,da bi to bio pun pogodak neophodno je i lijepo urediti prostor oko fontane..
Ovi sto pate za ovom starom fontanom, vjerovatno im je zao sto ne mogu vise da peru noge na njoj, ako im se svidja neka je nose kuci. Ja jedva cekam da je maknu da je ne gledam vise. Meni se svidja najvise predlog broj 1 i predlog broj 2. Nadam se da ce te to bas lijepo urediti… Pozzzzzzzzzzzz svima
Sa žaljenjem moram konstatovati da je onaj Mitrovic bio u pravu kad je predlozio statuu onog djecaka.
Malo mi je bio cudan predlog na pocetku, ali sad vidim da bi on bolje izgledao od svih ovih predloga, jer koliko vidim ni jedan nije nesto impresivan.
Nekako mi svi izgledaju kao da im nesta fali, nekako mi izgledaju nedoradjeni.
Za ove neke nek’ mi bog oprosti, ne znam kako su uopste usli u neku uzu konkurenciju (ako je i bilo).
pozz
A brate uradite neku česmu pored, da se čoek može napit vode. A možete pustiti fontanu na miru a asfaltirajte koju ulicu bilo bi fino 🙂
Jedino br 1 nije sumoran. Samo bi on unio malo vedrine u nas sivi grad.
Br 8 jeste zanimljiv ali mi se cini da bi ubrzo postao bazen za golubove i ostalu pernatu druzinu koja se odomacila u centru.
Predlog br. 1
Broj 8!
Predlog 1… A što se tiče stare ,,fontane“ , treba je micati što prije, ipak Pljevlja nisu više obična kasaba, treba nešto modernizovati i promijeniti, a da nije isključivo u turskom stilu… Promijeniće mišljenje ovi što čeznu za starom fontanom kad vide novu, naravno, ako se to uradi kako treba…
Meni se najvise svidja predlog broj 1. A sto se cesme tice, ova br 1. ima 4 cesme za pijacu vodu oko prvog kruga sa vodom.
Broj 8!
Sadrzi cesme i atraktivna je. Broj 1 je dobra ali je ogromna.
prvo- prijedlog pod broj 1. takozvana dijareta nema nikakve veze sa Pljevljima,To je arheoloska iskopina iz Komina, i izradjena je u Kelnu (Njemacka) sto nema nikakve veze sa pljevaljskom tradicijom i nisu je napravile pljevaljske zanatlije.Pljevlja su poznata kao grad trgovaca,zanatlija,rudara i td.Prijedlog broj 1.zauzima 8 x Pi2/4 sto je previse za onu lokaciju a i izgleda jako siromasno.
Drugo-Prijedlog br.8 il „sisarka“ takodje nema nikakvu pricu koja je povezuje sa gradom,a i nema neposredan „higijenski“ izvor vode,jer u onim da ih nazovem laticama se voda zaprlja. A najveci problem je sto ljudi najvise obracaju paznju na „render“(postupak stvaranja slike od nekog modela uz pomoć posebnog programa) koji itekako zna da zavara oko jer u prirodi to ne izgleda ni blizu kao na slici.Ako cemo pricati o necemu modernom to su Predlog Br.2,Br.5, i Br.7 ostalo je definitivno nazadak a ne napredak !!
@Kist : Postovani istoricaru i poznavaocu modernih tendencija u arhitekturi:
1. Velicina fontane: U Pljevljima glavna gradska fontana treba da bude velicine srazmerne okruzenju, i donekle dominira tim prostorom, a ako zelite kucnu fontanu u razmeri grada, onda slobodno mozete da ostavite staru, ne trosite pare bez veze. Broj 1. jeste malo predimenzionisan, ali odgovara sveme trazenom. Ovo su idejna resenja, verujem da bi se u izvodjackom projektu usaglasile razmere.
2. Oblikovanje: Dijatreta je apsolutni istorijski i kulturni simbol Pljevalja, i nesto cime Pljevlja mogu da pariraju najvecim svetskim gradovima, i bez govora izlozi u Luvru, Pradi i Metropolitenu na temu rimskog stakla… A odakle su te zanatlije, i ko je ziveo u Kominima?
3. Ozbiljnost prezentacije i prilozena dokumentacija: Od 8 resenja, 5 njih bi trebalo da bude diskvalifikovano, jer se zna u zakonu sta od dokumentacije sadrzi Idejno resenje. Zna se kako se tehnicki prikazuje projekat (sigurno ne sa 3 kote i neozbiljnim skicama)
Sto se tice vizuelizacije fontana (prilozene 3d slike) vecina njih ima nerealnu prezentacije, i manipulise istom.
Br.1 Najvise odgovara sa svojom istorijskom podlogom i arhitektonskim oblikovanjem,
predimenzionisana za 1/4
Br.2. Previse linearna struktura koja ne naglasava centralni gradski trg,
Br.3. Ovo je fontana za dvoriste i kucnu upotrebu u svakom smislu,
Br.4. Ne zelim da komentarisem,
Br.5. Ne reprezentuje ozbiljno grad, u svakom kontekstu, cekic suvise bukvalan, ma dajte
ljudi?
Br.6. Klasicno resenje studenta 2. godine fakulteta, bez konteksta, uz sramno obrazlozenje,
Br.7. Dobro oblikovanje, ali previse dekonstruktivno, bez konteksta sa sirim okruzenjem i
jasnih asocijacija na grad i istorijsku i kulturnu vrednost koju Pljevlja imaju
Br.8. Osam (8) lavaboa, sa sve baterijama ( koje se samo, nadam se, zaboravili da obrisu),
razvucenih u oblik sisarke, uz dobro obrazlozenje.
Pogledajte okolne objekte, njihovo oblikovanje i materijalizaciju u okruzenju, pa odlucite koje resenje najvise odgovara Pljevljima, a ne pustinji, kuci, Njujorku, ili bestezinskom prostoru?!
Gospodjo (Gospodjice) Tijana Jovanovic cijenim vaše mišljenje i poznavanje arhitektonskih kompozicija i arhitektonskog oblikovanja.Bilo bi lijepo da prvo sebi pa onda i nama priznate kada ste prvi put čuli za „dijaretu“ koju vi nazivate :“apsolutni istorijski i kulturni simbol Pljevalja“.Želio bi da vas mogu podržati, ali po vašoj logici bi nakon iskopina npr. u Kostolcu kod Beograda trebali uzeti Mamuta (praistorijska životinja nalik slonu) kao istorijski simbol Beograda, ili nakon iskopina u Visokom trebali bi uzeti Faraona ili Sfingu kao istorijski simbol Sarajeva itd.Mnogo je iskopina iz rimskog perioda na prostorima Jugoslavije i Komini su samo jedno od tih mjesta.Ako se malo zakopamo u Šuplju stijenu možda po vašoj logici zaključimo da smo još uvijek Homoerektusi.Što se tiče Musée du Louvre i Moseo del Prado ,ne budite smiješni molim vas.
Br.8 -Ako vas ovo pdseća na 8 lavaboa imate možda problem sa arhitektonskim doživljajem,ili uzak spektar asocijacija -(uz dužno poštovanje) Po mom mišljenju lijepo i elegantno rješenje.
Br.7 -Dekonstruktivno? Pogledati:Daniel Libskind,Piet Blom,MVRDV Studio itd.Dekonstruktivizam je moderan pravac u arhitekturi.I fontana bi trebala tu da ostane narednih 100 god. a ne da se vrati u četvrti vijek p.n.e.
Br.6 -posto vidim da znate ko su autori,za studenta druge godine nekog fakulteta ovo je veoma funkcionalno rješenje.SAMO NAPRIJED!!!
Br.5- Čekić nije bukvalan nego stilizovan i apsolutno predstavlja grad i ono sto vijekovima ovaj grad drži u životu,možda čudno ali simpatično rješenje (inovativno).
Br.4-Slažem se.
Br.3-Stvarno neozbiljan predlog
Br.2-Ovaj predlog bi apsolutno osvježio ovaj grad iako nema neko značenje za stare generacije.Definitivno bi uljepšao ambijent budućim naraštajima.Jako veselo što i treba ovom gradu.
Br.1-Bakarne cijevi???? pa gospodjo ni oluci se vise ne izradjuju od toga i ako je ista BUKVALNO to je ovo rješenje da bukvalnije ne može biti!! Daje lijep dojam al staromodan sto materijalizacijom sto oblikovnim rješenjem.Veoma nepošteno izreklamiran i forsiran u odnosu na ostale radove što na društvenoj mreži pa i na portalima što implicira…….. ,Anketom unaprijed izreklamiran prije predaje konkursnih radova,ako ćemo pričati o zakonu i nekim diskvalifikacijama.
Gospodjo (Gospodjice) samo vas molim staru fontanu ne uzimajte u usta ako nemate sta lijepo reći o njoj .Ta fontana je uljepšala mladosti desetina generacija ovog grada i ispisala svoju istoriju!
.Lijep pozdrav!
mislim da bi ova staklena fontana sa čekićima sa kojih se preliva voda bila najatraktivnija,pogotovo u večernjim satima kad kroz staklo probije svetlost :).U zadnje vreme se dosta fontana pravi od stakla i izgledaju stvarno lepo.
Predlog broj 5.
Buduci da ne zelim da ispadam SMIJESNA moram se sloziti sa Vama da apsolutno simbol Pljevlja bi trebao biti cekic ili sisarka. Ubijedili ste me apsolutno Vasim originalnim argumentima, a nadam se i vecinu citalaca.
Voljela bih znati sta ste po struci?
Na temu kada sam prvi put cula za Dijatretu – sa svojih 6 godina, a Vi mi ostajete duzni istog odgovora – Kada ste je Vi VIDELI ili culi za nju? Mozete ostavili mail adresu buduci da sam diplomirani inzenjer arhitekture i licno bih Vam odgovorila i obrazlozila PROBLEM ARHITEKTONSKOG DOZIVLJAJA kao i na pitanje moderne, postmoderne i avangarde kroz svoje radove i radno iskusto vezano koliko za prostore Srbije i Crne Gore toliko i Austrije, Kanade, Arizone (USA), Juzne Amerike, Izraela i sl. O dekonstruktivizmu nakon sto pogledate radove, mozemo ozbiljno porazgovarati ili organizovati neku malu tribinu ili radionicu.
Bilo bih mi veliko zadovoljstvo takodje da Vam posaljem i teoretske radove na temu ovih pravaca, ciji sam autor.
Br.8. Svi imamo pravo na licni dozivljaj. De gustibus non est disputandum!!!
Br.7. Na temu dekonstruktivno sam vec odgovorila i voljela bih razovarati vise o ovoj temi sa Vama.
Medjutim vidite, resenje je oblikovno SJAJNO, ali ja sam uputila pitanje – zasto bi fontana trebala biti destruktivna, buduci da i sami znate ne samo istorijske kontekste npr. Daniela Libskina (bez D), nego i njegov jak jevrejski lobi, kada govorimo o centralnim gradskim jezgrima i spomenicima kulture. ( Nadam se da ste shvatili da bi buduca fontana istovremeno trebala pripadati kulturnoj bastini ovog grada).
BEZ jasnih asocijacija na grad i istorijsku i kulturnu vrednost koju Pljevlja imaju- ili tvrdite da je dekonstruktivizam baziran na cistoj formi bez jakih asocijacija na istoriju i mesto? U tom slucaju otvorite literaturu malo vise osim pukih imena koja ste nabrojali procitajte o njihovim radovima, KAKO, GDJE, ZASTO!!!
MVRDV I Libeskin nisu Bas dekonstruktivisti. To su pre svega Bernar Cumi, Asimptota, Kop Himelblau i sl. jer je njihov praktican rad zasnovan na suprematizmu i konstruktivizmu Rusije sa pocetka 20.og veka , kao i novijim teorijskim radovima filozofa Zaka Deride.
Gospodine jel mozete da mi odgovorite kada je modena zavrsena, kada je posmoderna pocela, sta je postmoderna i da li se zavrsila? Znate li danas kom pravcu pripadamo?
4 vijek p.n.e.? Brilijantan intelektualni odgovor…
Br.6. Ne, ne poznajem autore, ali na osnovu iskustva umem da prepoznam studentska razmisljanja koja su jos u razvoju, koja se jos oblikuju, nedovrsena gdje traze svoj put i samostalni izraz kroz sigurne forme njima poznatih svijetskih imena. Da, slazem se, SAMO NAPRIJED!
Br.5. Stilizovano, bukvalno, simpaticno ili ne i dalje smo na relaciji subljektivnih dozivljaja i licnih impresija zasnovanih na znanju i iskustvima koje smo imali…
Br. 4. i Br. 3. URA Slazemo se, iskreno mi je drago zbog ovog!
Br. 2. Eh sada se ne bih slozila. Razumem do nekle ideju ali ne razumem razlog koriscenja linearne forme na poziciji na kojoj je postavljena. Zbog cega centralno mjesto okupljanja gradjana da bude pocepano na dva dijela? Navedite razlog sprecavanja glavnih komunikacija unutar jer mi se cini da se posetioci ovim upucuju na negde, gdje?… Oprostite ali nikako ne mogu da se odbranim od dvije rijeci: KULTURA I ISTORIJA… Nema znacenja za stare generacije??????? Sada ste neozbiljni, Umijetnost je za SVE, buduca fontana je za Sve, ona sledecim narastajima mora govoriti nesta, i predstavljati nas na najbolji moguci nacin. Atraktivno je nedovoljno i bez KONTEKSTA…
Nije lako odgovoriti arhitekturi danas ali forme bez jasnih znacenja umrla su sa modernom `70-ih. A malo je primera na svetskoj arhitektonskoj sceni, modernih, post i danas posdekonstruktivnih Kuca koje su poznate siroj javnosti, a ne samo strucnoj. Da bi neka Kuca bila poznata, ona mora i da bude opste prihvacena, tj. da koketira i sa obicnim covekom.
Br.1. Moze i titanijum ako ga ima?… Autorka Nan Elin je u svom Postmodernom urbanizmu pisala o teoriji „njihanja klatna“, – sve se vraca, a nesto nikad i ne odlazi. Zasto bakar nije moderan? Materijalizacija se NA VASU zalost uklapa u ambijent, koji ocito ne volite, zaboravljate opet kontekst i mjesto? Kamen koji se nalazi na postamentu koji bi se nalazio i na parteru samog trga ( ukoliko se ne odluce za najnoviji liniju mermera Valentino kolekcije ili Vjestackih stampanih betona koji se izlize za par godina) je staromodan? POGLEDAJTE 360 stepeni oko trga!!!!
Eto tu se opet nazalost mimoilazimo.
Pitanje za sva rijesenja konkursa: Šta predstavlja ovo delo? Da li je ovo umetnost ili samo gomila opeka (cekica, krugova i sisarki) koje izigravaju umijetnost?- C.Butler. Kontekst? Mesto? Opravdanost?
Vidite ja licno imam dva favorita a to je br.1 i br.7. Koliko vidim svi govore sta misle, a ako je broj 1 isforsiran, onda smo mi, KOLEGA, sad isorsirali par njih sa nase strane. Komentar je ruzan i ne dolikuje Vam. O teorijama zavere ne zelim da govorim.
Zakon tacno kaze sta je idejni projekat i sta sadrzi i kako sadrzi. Na zalost moju, jako sam frustrirana zato sto odredjena resenja nemaju tehnicku kulturu koji etika struke, a na kraju i propisi zahtevaju. Medjutim ovo je, po mojoj malenkosti, neuspesan konkurs ( samo 8 radova je pristiglo), i zbog toga su SVA I APSOLUTNO SVA RESENJA IZLOZENA…
„A ljudi govore„… rece jednom neko, tako da od srca Sve najbolje Vama i Vasim favoritima, a ponuda jos uvijek stoji o malo detaljnijoj razmeni iskustava, konstruktivnih rasprava na temu tendecija i pravaca umijetnosti, i kao o mom licnom odgovoru na pitanje oblikovanja, gdje bi ste detaljno pogledali moje radove i ja Vase pa diskutovali na osnovu konkretnih LICNIH dostignuca, van Portala jer mislim da ove ljude to ni malo ne interesuje.
Na temu stare fontane, pa je nemam nista protv nje, (GOSPODINE NE MENJAM JE JA), opet ste koristili rec istorija kada ste je branili, sto me jako raduje, jer BRAVO COVEK BEZ PROSLOSTI JE COVEK BEZ DUSE!!! Slazem se opet sa Vama na ovoj konstataciji.
Bicu slobodna da Vas pozovem na TV duel, ukoliko nam lokalna televizija izadje u susret.
Srdacno Vas pozdravljam.
E draga gospođo ovo je već bilo nešto ozbiljnije i impresivnije a za mene veoma inspirativno.Ime mi je Sanin Ahmetspahić i učenik sam 2. razreda Srednje arhitektonske škole u Tuzli.Mama mi je porijeklom iz Pljevalja i djetinjstvo sam proveo tu.Slučajno sam na portalu vidio ovo i bilo mi drago da prokomentarišem, ništa vama lično.Sviđaju mi se Pljevlja i volim Pljevlja i rođen sam tamo.Upoznati se mozemo i popričati nadam se da ste lijepi i mladi 😉 uspješni vidim jeste…..a TV Duel -e tu ste mi već pravo pali u očima moraćete se popraviti 🙂 ….“TV Duel“ i „De gustibus non est disputandum“ meni nema logike.Lijep pozdrav!!! A ovo vam dugujem : Za diatretu sam čuo prije 3-4 mjeseca.
Broj 8 !
Apsolutno dominira svojom do detalja razrađenom idejom. Uzimajući u obzir uslove raspisane konkursom, opšti i detaljni izgled fontane , uvažavanje lica sa posebnim potrebama (da li ste primjetili prilaze za invalidska kolica, različite visine česmi za djecu i odrasle ?), diskretno osvjetljenje noću…
Pljevlja jesu rudarski grad, ali, budimo iskreni, i grad parkova i zelenila tako da je broj 8 pun pogodak.
Broj 8 je ocajna fontana. A na ovu rampu moze samo jedan tocak od invalidskih kolica da stane, a tek cela kolica. Gde da se okrenu? Smesno! Onaj ko je ovo radio ne poznaje antropoloske mere.
Smijesno nije… jer nije tako kao sto kazes. Mislim da je rampa sirine oko 130 cm, a siguran sam da 2 tocka mogu stati 🙂 … izlozene su osnove u sali Skupstine opstine Pljevlja. Pogledaj i sam. Sasvim dovoljna sirina. I vise je nego dovoljno mjesta za okretanje na centralnom dijelu. Steta sto su u ovoj sali samo i izlozene osnove i presjeci, nema na sajtu opstine Pljevlja nista osim slika.