Zastara spasila bivšeg predsjednika opštine Pljevlja

Osnovno tužilaštvo u Pljevljima odbacilo je zbog zastare krivičnu prijavu protiv bivšeg predsjednika opštine Filipa Vukovića i sekretara za finansije Mustafe Klepa zbog sumnje da su počinili brojne zloupotrebe.

Krivičnu prijavu protiv Vukovića i Klepa, koji su bili na pomenutim funkcijama od 2006. do 2011. godine, podnijela je lokalna vlast 10. maja 2012.godine a koju su vršili predstavnici SNP-a i Demokratskog fronta, a na čelu Opštine bio je Miloje Pupović.

Prijava je podnijeta nakon revizorskog izvještaja za period od 1. januara 2011. do 28. septembra 2011. godine. Nezavisna revizorska kuća „Reviko” u više slučajeva je utvrdila da je došlo do kršenja Zakona o finansiranju lokalne samouprave i Zakona o budžetu, da je ukupno zaduženje Opštine Pljevlja u naznačenom periodu višestruko premašilo dozvoljeno Zakonom o finansiranju lokalne samouprave, te da nije pribavljena prethodna saglasnost Vlade za zaduživanje.

Tom prilikom je utvrđeno da za podignute kredite kod Hipo Alpe Adrija banke u iznosu od 2.200.000 eura ne postoji odluka Skupštine opštine Pljevlja, koja je bila neophodna, da je nenamjensko trošenje sredstava iz primljenih donacija za adaptaciju prostora u Domu kulture u iznosu od 130.000 eura suprotno članu 46. Zakona o finansiranju lokalne samouprave.

Utvrđeno je i da za ekspropijaciju zemljišta u selu Otilovići u iznosu od 851.000 eura ne postoji odluka Skupštine opštine Pljevlja i da je ona izvršena suprotno članovima 43 i 57 Statuta opštine Pljevlja i člana 48 Zakona o finansiranju lokalne samouprave.

Ne treba zaboraviti da je, prema tvrdnjama predstavnika osnovnog državnog tužioca u Pljevljima, prijava u nekoliko navrata prosleđivana Specijalnom državnom tužilaštvu. Predstavnici tužilaštva su tvrdili da je u toku izviđaj, ali prije pristiglih rezultata istrage stiglo je zastarijevanje slučaja.

“Zastarelost krivičnog gonjenja nastupa kada protekne pet godina od izvršenja krivičnog djela, za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora preko tri godine, te cijenim da je u konkretnom slučaju nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja, zbog čega je na osnovu člana 271 stav 6 u vezi stava 1, ZKP-a krivičnu prijavu valjalo odbaciti”, navodi se, između ostalog, u obrazloženju koje je potpisala tužiteljka Sanja Golubović.

izvor, Dan