Što se grbo rodi vrijeme ne ispravi

SAOPŠTENJE OOSNP PLJEVLJA

Poslednje zasjedanje Skupštine opštine Pljevlja, nametnulo je potrebu da da se svaki ozbiljan analitičar, pa i svaki građanin koji je pratio šta se tokom zasjedanja dešavalo, zamisli nad sudbinom ovog grada, jer, poslije svega, jedino što je kristalno jasno je činjenica da ovakav način rada aktuelne pljevaljske izvršne i zakonodavne vlasti ne može pružiti garanciju građanima da će rješavanje gorućih problema ovog grada i ove opštine krenuti na bolje. Na veliku, ali sasvim očekivanu žalost, zasjedanja SO Pljevlja sve više liče na neuspjele pozorišne prestave u kojima glavni akteri nemaju pojma kakve i koje uloge igraju.
Sadržaj i predmet rada poslednje sjednice SO Pljevlja bila je cjelokupna problematika koja je u izvornoj nadležnosti opštinskih struktura vlasti, odnosno na dnevnom redu je bilo ono najbitnije čime se moraju baviti organi lokalne zajednice radi stvaranja osnovnih uslova za normalan život i rad stanovništva. Imajući to u vidu, prosto je neshvatljivo kako su se prestavnici lokalne i skupštinska većina odnijeli prema problematici o kojoj se raspravljalo. Da li će nakon ovog zasjedanja, išta o čemu se raspravljalo krenuti na bolje? S obzirom na donijete smjernice i zaključke sigurno da neće! Akoje tačno da je situacija u oblastima za koje su osnovane javne službe takva kako je prezentirano na Skupštini, onda je ona potpuno promašila, odnosno nije uradila ono što je u njenoj nadležnosti, već je samo bila skup na kom su se takmičili nesistomišljenici trošeći vrijeme bez ikakvih rezultata.
Nažalost, ovakav rad SO Pljevlja nije slučajan, niti je bio u pitanju loš dan glavnog aktera, već se evidentno radilo o potpuno nepripremljenom zasjedanju. U pripremi zasjedanja ni jedan subjekat nije uradio ono što je trebalo da uradi, počemu će biti po onoj narodnoj – što se grbo rodi vrijeme ne ispravi. Bez ikakve sumnje, najveća odgovornost za fijasko poslednjeg zasjedanja pljevaljskog parlamenta je na predsjedniku Skupštine Opštine. Kad se priprema sjednice ne uradi temeljno i shodno postojećim pravilima, onda se ništa bolje ne može ni očekivati. Primjer za to je i činjenica da neki izvještaji nisu mogli biti uvršteni u dnevni red jer za to nisu bili ispunjeni proceduralni uslovi. Konkretno, Skupština je razmatrala navodni Izvještaj o radu „Vodovoda“ . Poslovnički posmatrano tog izvještaja uopšte nema jer da bi takav akt bio uvršten u dnevni red morao je biti dostavljen od strane ovlašćenog predlagača, u ovom slučaju Odbora direktora pomenutog preduzeća. Međutim, pošto Obor „Vodovoda“ nije podnio Skupštini izvještaj o radu, predsjednik SO je dozvolio raspravu na osnovu rukopisa obrađivača izvještaja, što je slučaj nezabilježen u parlamentarnoj praksi. Ovaj primjer je samo kap u moru grešaka koje je na poslednjem zasjedanju napravio predsjednik Skupštine Opštine, gospodin Gadžović. Kada se ima u vidu i činjenica da je isti gospodin dozvolio predsjedniku Opštine, kao prestavniku izvršne vlasti, da preuzme ulogu koja po svemu spada u isključivu nadležnost SO koja je bila u obavezi da donese odgovarajuće zaključke i preduzme mjere i aktivnosti za prevazilaženje postojećeg stanja u opštinskim javnim službama čiji su izvještaji o radu za 2014.godinu razmatrani a po predlogu Predsjednika opštine nisu prihvaćeni. Ovim je Predsjednik SO omogućio drastično gaženje principa podjele vlasti, pa je jedini logičan i politički pošten potez koji treba da uradi taj da podnese neopozivu ostavku. Ako to ne uradi u najskrije vrijeme, gospodin Gadžović će javno pokazati da ima ozbiljne probleme sa političkim moralom i političkom odgovornošću.

Informativna služba SNP Pljevlja