Upravni sud da prekine agoniju sveštenika

Da stav Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) pre­ma sve­šte­ni­ci­ma Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve, od ko­jih tra­že do­kaz o re­gi­stra­ci­ji vjer­ske za­jed­ni­ce u ko­joj vr­še slu­žbu kao oprav­da­nost za odo­bre­nje nji­ho­vog bo­rav­ka u Cr­noj Go­ri, ne­ma ute­me­lje­nje u Za­ko­nu o stran­ci­ma, po­ka­za­le su iz­mje­ne ovog ak­ta gdje je ova od­red­ba pr­vi put sa­da de­fi­ni­sa­na, oci­je­nio je Jo­sif Mić­ko­vić, prav­ni za­stup­nik sve­šte­ni­ka SPC ko­ji vjer­sku slu­žbu vr­še u Plje­vlji­ma. Sve­šte­ni­ci SPC Sa­ša Ja­njić i Ni­ko­la Olić tu­ži­li su MUP zbog od­bi­ja­nja nji­ho­ve žal­be na rje­še­nje Pod­ruč­ne je­di­ni­ce po­li­ci­je Plje­vlja, ko­jim im je od­bi­jen za­htjev za odo­bre­nje pri­vre­me­nog bo­rav­ka. 
– U Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va su svje­sni da u sa­da­šnjem za­ko­nu ne­ma osno­va za pri­mje­nu nji­ho­vog sta­va. Ini­ci­ra­ju izmjenu Za­ko­na o stran­ci­ma i pred­la­žu da član no­vog za­ko­na gla­si: Sve­šte­no li­ce – stra­nac, ko­je ima na­mje­ru da oba­vlja vjer­sku slu­žbu u Cr­noj Go­ri, ra­di oprav­da­nja svog bo­rav­ka mo­ra pri­lo­ži­ti nad­le­žnom or­ga­nu do­kaz da je vjer­ska za­jed­ni­ca u ko­joj će oba­vlja­ti vjer­sku slu­žbu re­gi­stro­va­na kod nad­le­žnog dr­žav­nog or­ga­na – uka­zao je Mić­ko­vić. 
On je na ju­če­ra­šnjoj ras­pra­vi oci­je­nio da je ta­kav stav ne­u­te­me­ljen i u Za­ko­nu o stran­ci­ma, ali i u Za­ko­nu o vjer­skim za­jed­ni­ca­ma ko­ji je sta­vljen van sna­ge 2006. go­di­ne. 
Mić­ko­vić je pred­lo­žio da sud me­ri­tor­no od­lu­či, ci­je­ne­ći da je „iz­vje­sno da MUP ne že­li da pro­mi­je­ni svo­je sta­no­vi­šte“.
U tu­žba­ma sve­šte­ni­ka SPC na­vo­di se je MUP ig­no­ri­sao raz­lo­ge iz pre­su­de Uprav­nog su­da, da je iz­vr­šio po­vre­du pra­vi­la po­stup­ka i da ni­je ci­je­nio na­vo­de žal­be. 
Na­ve­de­no je da ni­je ja­sno po osno­vu ko­je od­red­be Za­ko­na o stran­ci­ma je od­re­đe­no da se kao do­kaz o oprav­da­no­sti za­htje­va o odo­bre­nju bo­rav­ka mo­ra do­sta­vi­ti do­kaz o pri­ja­vi vjer­ske za­jed­ni­ce nad­le­žnom or­ga­nu. 
Na su­đe­nje ni­je pri­stu­pio za­stup­nik MUP-a, iako je ured­no po­zvan, a u nji­ho­vom od­go­vo­ru na tu­žbe pred­lo­že­no je da se od­bi­ju kao neo­sno­va­ne. 
Rje­še­njem Di­rek­to­ra­ta za uprav­ne unu­tra­šnje po­slo­ve MUP-a po­tvr­đe­no je rje­še­nje Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Plje­vlja ko­jim je od­bi­jen za­htjev sve­šte­ni­ka, ko­ji slu­žbu vr­še u Plje­vlji­ma, za odo­bra­va­nje pri­vre­me­nog bo­rav­ka u Cr­noj Go­ri, iako je zbog po­gre­šne pri­mje­ne pro­pi­sa ta­kvo rje­še­nje ovog or­ga­na Uprav­ni sud po­ni­štio u ju­nu 2013. go­di­ne.
Za­htje­vi su od­bi­je­ni Og­nje­nu Per­ko­vi­ću, Sa­ši Ja­nji­ću, Bo­ri­vo­ju Pan­ti­ću, Dar­ku Ja­nji­ću, Mi­la­nu Sto­ilj­ko­vi­ću, Ni­ko­li Oli­ću, igu­ma­nu ma­na­sti­ra Sve­ta Tro­ji­ca ar­hi­man­dri­du Le­o­ni­du i igu­ma­ni­ja­ma Ata­na­si­ji i Mag­da­le­ni.
Sve­šte­ni­ci­ma iz Plje­va­lja u ja­nu­a­ru 2013. go­di­ne uru­če­no je rje­še­nje o us­kra­ći­va­nju pri­vre­me­nog bo­rav­ka u Cr­noj Go­ri, ali je Uprav­ni sud tu od­lu­ku uki­nuo. U obra­zlo­že­nju pre­su­de Uprav­nog su­da ta­da je na­ve­de­no da je rje­še­nje po­ni­šte­no zbog po­gre­šne pri­mje­ne pro­pi­sa od stra­ne MUP-a Cr­ne Go­re, ali je MUP i u po­no­vlje­nom po­stup­ku do­nio isto­vjet­nu od­lu­ku.
Is­po­sta­va MUP-a u Plje­vlji­ma pri­je dvi­je go­di­ne oti­šla je ko­rak da­lje, pa je sve­šte­ni­ci­ma po­red za­bra­ne pro­du­že­nja bo­rav­ka za­pri­je­će­no da će bi­ti de­por­to­va­ni uko­li­ko sa­mi ne na­pu­ste Cr­nu Go­ru.

Rad­na do­zvo­la ni­je po­treb­na

Advo­kat Mić­ko­vić je po­no­vo uka­zao da su vjer­ski sve­šte­ni­ci po Za­ko­nu o ra­du oslo­bo­đe­ni pri­ba­vlja­nja rad­ne do­zvo­le dok oba­vlja­ju vjer­sku slu­žbu u Cr­noj Go­ri.
– Pod­no­si­o­ci za­htje­va u po­stup­ku ni­je­su ima­li oba­ve­zu da do­sta­ve ne­ki dru­gi do­kaz, već je bi­la do­volj­na po­tvr­da o to­me da će oba­vlja­ti vjer­sku slu­žbu u SPC. Ta po­tvr­da je do­kaz o oprav­da­no­sti za­htje­va za pri­vre­me­ni bo­ra­vak po osno­vu za­po­šlja­va­nja – re­kao je Mić­ko­vić.

Izvor „Dan“