Pljevlja, 2. novembar 2026. – Sportski ribolovni klub „Lipljen“ iz Pljevalja uputio je Ekološkoj inspekciji i Ministarstvu ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera inicijativu za hitan inspekcijski nadzor nad odlagalištem šljake i pepela „Maljevac“ Termoelektrane Pljevlja. Klub tvrdi da laboratorijske analize pokazuju ozbiljno zagađenje Paleškog potoka nizvodno od deponije. Traži i da se otpad koji se tu odlaže umjesto neopasnog klasifikuje kao opasan.
Inicijativu je potpisao predsjednik kluba Vaso Knežević. Klub je o njoj obavijestio i Delegaciju EU u Crnoj Gori.
Šta pokazuju izvještaji
Klub se poziva na izvještaje Centra za ekotoksikološka ispitivanja Podgorica (CETI) o fizičko-hemijskoj analizi površinske vode. Uzorci su uzeti na Paleškom potoku, na lokaciji nakon deponije Maljevac. Prema dokumentima koje je klub dostavio, izvještaji su izdati na zahtjev Elektroprivrede Crne Gore.
U uzorku od 8. septembra 2025. (izvještaj br. 686/01/25) izmjereno je:
- prosti cijanid: 213 µg/l, uz referentnu vrijednost od 17 µg/l, odnosno oko 12 puta više;
- pH vrijednost: 12,1, uz referentni raspon od 6,8 do 8,5;
- arsen: 57 µg/l, uz referentnu vrijednost od 21 µg/l, odnosno skoro tri puta više;
- amonijak: 1,7 mg N/l, uz referentne vrijednosti od 0,05 do 0,10 mg/l;
- elektroprovodljivost: 1974 µS/cm, uz referentne vrijednosti od 350 do 450 µS/cm;
- molibden: 221 µg/l, uz referentnu vrijednost od 200 µg/l.
Novija analiza, uzorkovana 23. aprila 2026. (izvještaj br. 223/01/26), pokazuje slično stanje, uz nešto niže vrijednosti. Cijanid je tada iznosio 176 µg/l, pH 11,9, arsen 55 µg/l, amonijak 2,0 mg N/l, a elektroprovodljivost 1537 µS/cm. U oba slučaja CETI je u izjavi o usaglašenosti utvrdio da uzorak nije usklađen sa Pravilnikom o načinu i rokovima utvrđivanja statusa površinskih voda.
Za poređenje, uzorci sa lokacije prije deponije Maljevac nijesu pokazali takva odstupanja. U aprilu 2026. cijanid je bio 5 µg/l, a pH 8,2. Odstupili su samo amonijak, elektroprovodljivost i suspendovane supstance. To upućuje na to da se zagađenje javlja nakon prolaska potoka kroz zonu deponije.
Referentne vrijednosti iz izvještaja odnose se na standarde kvaliteta životne sredine za vodotoke, a ne na granice dozvoljene za ispuštanje.
Ulivanje u Vezišnicu
Klub tvrdi da se dio kontaminirane vode i dalje ulijeva u rijeku Vezišnicu, a preko nje utiče i na Ćehotinu. Potok prolazi kroz tunel ispod šljakišta, gdje prima ocjedne vode sa deponije. Kao dokaz klub navodi foto i video dokumentaciju koju je dostavio nadležnima. Ta dokumentacija nije bila priložena materijalu koji smo dobili.
Uzorak iz Vezišnice, uzet 8. septembra 2025. nizvodno od termoelektrane kod restorana „Ognjište“, takođe nije bio usklađen s propisima zbog povećanog amonijaka i nitrita. Cijanid je u njemu iznosio 8 µg/l, što je ispod referentne vrijednosti.
Zahtjev: opasan umjesto neopasnog otpada
Klub smatra da otpad na Maljevcu u praksi ispoljava opasna svojstva HP 14 (ekotoksično) i HP 8 (korozivno). Zbog toga traži reviziju njegove klasifikacije. Tvrdnja o opasnim svojstvima je procjena kluba i izvedena je iz kvaliteta ocjednih voda, a ne iz zvanične klasifikacije.
Klub od Ekološke inspekcije traži da:
- izvrši nadzor na deponiji, u tunelu i na mjestu ulivanja u Paleški potok;
- izvrši nadzor u samoj TE Pljevlja, uključujući provjeru hemikalija za tretman šljakovoda i njihovih bezbjednosnih listova;
- naloži EPCG-u utvrđivanje izvora cijanida i hitne sanacione mjere;
- pokrene postupak za reviziju klasifikacije otpada;
- izvrši vanredno kontrolno uzorkovanje vode;
- obavijesti klub o utvrđenom stanju i preduzetim mjerama u zakonskom roku.
Klub pretpostavlja da cijanid ne potiče od sagorijevanja uglja, već od hemijskih sredstava koja se koriste u tehnološkom procesu, poput inhibitora korozije ili sredstava za pranje kotlova i šljakovoda. Za to nije naveo dokaz, a izvor zagađenja izvještaji ne utvrđuju.
Optužbe na račun institucija
Knežević tvrdi da sistem zaštite životne sredine ne funkcioniše i da su zagađivači ostajali nekažnjeni. Kao primjere navodi odluke kojima su, po navodima kluba, oslobođeni odgovornosti EPCG za pomor ribe 2019. i u Vezišnici u julu 2026. te kompanija „Gradir Montenegro“ (rudnik „Šuplja stijena“) za događaj iz 2025. Klub najavljuje da će podnijeti krivične prijave protiv nadležnih ako se problem ne riješi.
Klub podsjeća i da je ranije upozoravao da zagađenje nije riješeno ni nakon remedijacije šljakišta i izmještanja Paleškog potoka. Taj problem je ranije bio tema i lokalnih medija, a TV Pljevlja je o tome izvještavala 2022. godine.
