Nacrt Zakona o oružju i municiji koji je predložen od strane MUP-a Crne Gore, trenutno je na Javnoj raspravi, a jedan od okruglih stolova na ovu temu održan je u Budvi, dok slijedi održavanje u Podgorici u petak 14.02.2025. i u Beranama 21.02.2025. godine, kazao je advokat Marko Ivanović.
Kako je pojasnio, on je ovlašćen od strane oko 1.000,00 lovaca iz cijele Crne Gore, uključujući i Lovačku organizaciju „Dr Zoran Kesler“ iz Nikšića, koja broji oko 600 članova, da zastupa ove organizacije u Javnoj raspravi koja se organizuje povodom Nacrta novog Zakona o oružju i municiji, koji je predložio MUP.
“Javna rasprava je počela 24.01., rok za dostavu pisanih primjedbi je mjesec dana i još uvijek nije istekao”, podsjetio je advokat.
Ivanović kaže da se na osnovu novinskih članaka može zaključiti da su na održanom Okruglom stolu na ovu temu u Budvi, istom prisustvovali samo predstavnici MUP-a, a ne brojni predstavnici Lovačkog saveza Crne Gore, Saveza praktičnog streljaštva, lovačkih organizacija.
“Svi smo iznijeli sijaset više nego argumentovanih primjedbi na ovaj izuzetno loš, odnosno katastrofalan Nacrt zakona”, pojasnio je on iznijevši najvažnije primjedbe, koje po njegovim riječima ukazuju na flagrantno kršenje Ustava i brojnih zakona.
Njegovo reagovanje prenosimo integralno:
Tako je članom 17 st. 2 i st.3 nacrta zakona propisano, u bitnom, da u slučaju sumnje policijski službenik će provjeriti postojanje uslova iz čl. 14 stav 1 tačka 7 ovog zakona ( postojanje uslova za bezbjedan smještaj i čuvanje oružja) neposrednim opažanjem u stambenom prostoru po mjestu prebivališta ili boravišta podnosioca zahtjeva ili drugom prostoru gdje se oružje drži, a podnosilac zahtjeva je dužan da mu omogući ulazak u prostor u kojem se oružje drži,o čemu policijski službenik sačinjava zapisnik koji dostavlja Ministarstvu. Učestalost kontrola iz stava 2 ovog člana zavisi od broja I kategorije oružja koje vlasnik oružja ima registrovano na svoje ime. Ovakvom odredbom se direktno krši jedno od osnovnih ljudskih prava propisanih čl. 41 Ustava Crne Gore :
“ “Stan je nepovrediv”. Niko ne može bez odluke suda ući u stan ili druge prostorije protiv volje njegovog držaoca i u njima vršiti pretres.Pretres se vrši u prisustvu dva svjedoka. Službeno lice može ući u tuđi stan ili druge prostorije i bez odluke suda i vršiti pretres bez prisustva svjedoka ako je to neophodno radi sprječavanja vršenja krivičnog djela, neposrednog hvatanja učinioca krivičnog djela ili radi spašavanja ljudi i imovine.”
Sem toga, ovo je direktno kršenje i odredaba Zakonika o krivičnom postupku, kojima je detaljno propisan postupak ulaska u tuđe prostorije i pretresanja, a na ovaj način se na mala vrata pokušava uvesti neustavan I nezakonit presedan da policijski službenik ili neko iz MUP-a, može bez naredbe o pretresanju sudije za istragu, da upada u tuđe stanove i kuće, a da je vlasnik dužan to da mu omogući.
Sem navedenog, stav 3 je dodatno sporan i neodređen,neprecizan – da učestalost kontrola zavisi od broja i kategorije oružja koje vlasnik oružja ima registrovano na svoje ime, te činjenica da nije jasno na koji način i u kom obimu to utiče,ko bi o tome odlučivao, ukazuje na mogućnosti velikih zloupotreba od strane policijskih službenika. protivustavna i diskriminatorska u odnosu na nečije obrazovanje, a ne veže se za posjedovanje konkretnog znanja za proizvodnju oružja i municije, nego generalno za visoku stručnu spremu.
Time se ograničava preduzetnčki duh, odnosno sloboda preduzetništva koja je zagarantovana članom 59 Ustava Crne Gore. Takođe, neustavna je i diskriminatorska i odredba čl. 76 stav 1 kojom je propisano da će se privrednom društvu,odnosno preduzetniku, izdati odobrenje za proizvodnju oružja i municije ako ima VII 1 nivo kvalifikacije obrazovanja…
Sporan je član 14 stav 1 tač. 2 : „Opšti uslovi za izdavanje odobrenja za nabavku oružja iz čl. 13 st. 1 ovog zakona ( B kategorije)fizičkom licu su da :
– je navršilo 25 godina života, osim policijskih službenika, profesionalnih vojnih lica, zaštitara i drugih lica koja su prema posebnim propisima ovlašćena za držanje i nošenje oružja i koja moraju imati navršenih 18 godina života, te članova sportskih streljačkih organizacija koji se aktivno takmiče u streljaštvu i lica koja imaju položen lovački ispit,lovnu dozvolu i lovnu kartu i koja moraju imati navršenih 21 godinu života“ .
Sve starosne granice treba spustiti na 18 godina.
Lovci i lica koja se bave sportskim streljaštvom su diskriminisani ovom odredbom, te smatramo da je u pogledu navršenih godina kada se lice može baviti ovim aktivnostima neophodno spustiti granicu sa 21 na 18 godina života. Takođe, opšta starosna granica je previsoko postavljena na nerazumnih i ničim opravdanih 25 godina, te istu treba spustiti takođe na 18 godina života. Svako drugo postupanje je neustavno i suprotno Evropskoj Konvenciji o ljudskim pravima i slobodama, s obzirom da je ovaj uslov vezan za sticanje građanskih prava i izvršenje građanskih dužnosti- punoljetsvo, koje u Crnoj Gori, kao i svim zemljama Evrope, nastupa sa 18 godina. Uskraćivanje građanskih prava suprotno je Ustavu i Konvenciji o ljudskim pravima i slobodama ( a suprotno je i zakonodavstvu u regionu i EU, kao i čitavom razvijenom svijetu, kojem Crna Gora teži).
Donje starosne granice za posjedovanje oružja i bavljenje lovom variraju u zavisnosti od zemlje i vrste oružja, ali nigdje u regionu,niti u zemljama EU I šire nije ovako visoko postavljena donja starosna granica za držanje oružja,kao u Crnoj Gori – opšta na čak 25 godina , a za lovce 21 godinu, niti postoji bilo kakav opravdan i razuman razlog za tako nešto, posebno što se punoljetstvo u Crnoj Gori,po Ustavu i zakonu, stiče sa 18 godina života, a ne sa 25, ni sa 21. U regionu,kao i u Evropi, I opšta starosna granica je 18 godina, kao i starosna granica za bavljenje lovom ( u nekim zemljama ,pod određenim uslovima,i niža).
Pri tom, ova odredba je u suprotnosti sa čl. 62 važećeg Zakona o divljači i lovstvu, kojim je propisano da lovački i sokolarski ispit može polagati lice s navršenih 18 godina života. Posebno ukazujem da je ova odredba iz nacrta Zakona o oružju i municiji u suprotnosti sa Direktivom EU 2021/555 Evropskog parlamenta i vijeća od 24.03.2021. godine, o nadzoru nabave i posjedovanja oružja, na koju Direktivu se MUP poziva u obrazloženju nacrta zakona kao na osnov za donošenje ovog zakona ( s kojom Direktivom zakon mora biti usaglašen) , budući da se nigdje u ovoj Direktivi zemljama članicama EU ( i onima koje to pretenduju da postanu, kao što je Crna Gora) ne spominje kao zahtjev minimalna starosna granica za držanje oružja od 25 godina, odnosno za lovce od 21 godinu , naprotiv – članom 6 Direktive je jasno propisano : “ Države članice dozvoljavaju nabavku i posjedovanje vatrenog oružja samo osobama koje za to imaju dobar razlog i : a) koje imaju najmanje 18 godina, osim za nabavku,koja ne uključuje kupnju, I posjedovanje vatrenog oružja za lov i streljaštvo,pod uvjetom da u tom slučaju
Izvor aplus.me
