Raduje me da će se suditi pred sudijama Apelacionog suda, iako mi je poljuljana vjera u sudstvo. Drago mi je da sudija Ivan Adamović neće suditi, jer je tokom cjelokupnog procesa kršio zakon i procedure, sudeći pristrasno – kaže za Pobjedu Emir Pilav
a je crnogorsko pravosuđe u ozbiljnim problemima dokazuje i posljednja odluka u slučaju Pljevljaka Nurije i Emira Pilava, oca i sina koji su 31. avgusta 2020. godine bili žrtve napada iz mržnje svojih sugrađana, koji su slavili izbornu pobjedu kleronacionalističkih političkih snaga u našoj zemlji – sudija koji je dva puta sudio u ovom predmetu nije prepoznao, niti utvrdio tu činjenicu već je oslobodio optuženog.
Apelacioni sud nedavno je drugi put oborio presudu sudije Višeg suda u Bijelom Polju Ivana Adamovića koji je presudio u korist napadača, odnosno zaključio da Pilavi nijesu napadnuti zato što su druge vjere i nacije, uz obrazloženje da nema dokaza za krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje.
Treću presudu donijeće i tačku na ovaj proces staviti upravo Apelacioni sud, a pretres je zakazan za 18. januar 2024.
PORUKE MRŽNJE
– Raduje me da će se suditi pred sudijama Apelacionog suda, iako mi je poljuljana vjera u sudstvo. Drago mi je da sudija Ivan Adamović neće suditi, jer je tokom cjelokupnog procesa kršio zakon i procedure, sudeći pristrasno – kaže za Pobjedu Emir Pilav.
Dodaje da su tokom sudskog procesa na sve načine pokušali da ga diskredituju predstavljajući ga kao konfliktnu ličnost.
– Svakako, ono što je kuriozitet dvije istovjetne Adamovićeve presude ipak je njegov pokušaj da dokaže kako moj otac i ja nije trebalo da budemo napolju tog dana kada su naši sugrađani slavili izbornu pobjedu svojih partija, jer, eto, mi nijesmo slavljenici – ističe Pilav, koji je kategoričan da je sudija bio pristrasan, ali su, dodaje, njihovi zahtjevi za njegovim izuzećem odbijeni.
Za pljevaljske Muslimane i Bošnjake život u tom gradu ponovo je postao noćna mora nakon što je Crkva Srbije i političke elite koje je podržavaju počela, nakon usvajanja Zakona o slobodi vjeroispovijesti krajem decembra 2019. godine, da organizuje protestne litije.
Foto: Pobjeda/Stevo Vasiljević
Grad je preplavljen srpskim trobojkama, krstovima sa četiri S, a nakon izborne pobjede prosrpskih i proruskih snaga 30. avgusta 2020. godine Pljevlja su osvanula i sa direktnim porukama mržnje sugrađanima druge vjere i nacije – „Selite se Turci“, „Nož, žica, Srebrenica“, dok je na prostorijama Islamske zajednice razbijeno staklo na vratima i ubačena poruka na kojoj je pisalo „polećela crna ptica Pljevlja biće Srebrenica“…
Prema navodima optužnice, Goran Knežević je 31. avgusta 2020. godine u Pljevljima javno podsticao na nasilje i mržnju prema pripadnicima muslimanske nacionalnosti Emira i Nuriji Pilavu. ,,Na način što je na terasi jednog ugostiteljskog objekta koji se nalazi u Ulici kralja Petra na kojoj su sjedjeli oštećeni i još nekoliko lica uputio riječi: ‘Selićete se, neće vas više biti’“ – piše u optužnici
Dvije noći i dva dana slavljenici su u kolonama automobila prolazili kroz naselja u kojima pretežno žive Muslimani/Bošnjaci prijeteći im i poručujući da se sele.
Jedna takva kolona zaustavila se 31. avgusta ispred kafane u kojoj su sjedjeli Pilavi. Iz jednog od automobila dozivali su Emira Pilava, a onda su izašli iz vozila i nasrnuli na oca i sina.
Sa trojice okrivljenih optužnica je spala na jednog, a sudija Adamović u svojim presudama bio je kategoričan da u napadu na Pilave nije bilo elemenata krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje.
Prema navodima optužnice, Goran Knežević je 31. avgusta 2020. godine u Pljevljima javno podsticao na nasilje i mržnju prema pripadnicima muslimanske nacionalnosti Emira i Nuriji Pilavu.
Politika je u ovom predmetu bila dominantna u odnosu na činjenice i pravo, pa se tako ima razumijevanja za grupaciju koja slavi rezultate parlamentarnih izbora održanih 30. avgusta 2020. godine, a ne samo da nema razumijevanja za one koji nijesu glasali za tu grupaciju koja slavi, već se oni od strane postupajućeg sudije osuđuju – naveo je u žalbi na drugu oslobađajuću presudu njihov advokat Kasim Dizdarević
– Na način što je na terasi jednog ugostiteljskog objekta koji se nalazi u Ulici kralja Petra na kojoj su sjedjeli oštećeni i još nekoliko lica uputio riječi: „Selićete se, neće vas više biti“ – piše u optužnici.
Sudija Adamović, međutim, u dvije istovjetne presude ocijenio je da Knežević nije kriv.
Pilavi su kategorični da je demonstrirao ne samo pristrasnost u korist optuženog Kneževića, već da je kršio propise domaćeg i konvencijskog prava.
Foto: Pobjeda/Stevo Vasiljević
– Što je još gore i zabrinjavajuće, politika je u ovom predmetu bila dominantna u odnosu na činjenice i pravo, pa se tako ima razumijevanja za grupaciju koja slavi rezultate parlamentarnih izbora održanih 30. avgusta 2020. godine, a ne samo da nema razumijevanja za one koji nijesu glasali za tu grupaciju koja slavi, već se oni od strane postupajućeg sudije osuđuju – naveo je u žalbi na drugu oslobađajuću presudu njihov advokat Kasim Dizdarević, uz ocjenu da je sudija u odlukama demonstrirao svoj politički stav.
Sudija Adamović, kako tvrde Pilavi i njihov advokat, iako mu je prva presuda oborena, oglušio se o preporuke Apelacionog suda i druga presuda je bila samo „kopi pejst“ prethodne odluke, što je, kažu, neprihvatljivo.
Za Dizdarevića je posebno indikativno i simptomatično da i pored brojnih urgencija i zahtjeva za razmatranje i kopiranje spisa predmeta, s posebnim akcentom za dostavljanje CD-a o audio-tonskom snimanju toka glavnog pretresa sa prepisima ili da se barem omogući kopiranje tih CD-a, Adamović to nije dozvolio.
POLITIZACIJA
Sudija Adamović je, smatraju Pilavi, sebi dao nedopustivo pravo da u presudi iznosi svoje viđenje „kako onoga što se dešavalo kritičnog dana, tj. 31. 8. 2020. godine, nakon parlamentarnih izbora u Crnoj Gori“, navodeći „da je jedna grupacija proslavljala rezultate izbora, u kojoj su bili okrivljeni Goran Knežević, kao i njegov sin Darko i sinovac Vladan“, a da oštećeni Emir Pilav „nije imao razloga da slavi rezultate izbora održanih prethodnog dana“.
Advokat Dizdarević je kategoričan da se ovom polurečenicom sudija ne samo stavio na stranu optuženog i bio pristrasan, već „izvrće i izmišlja činjenice“.
– Navod obrazloženja da se sud opredijelio „u pravcu razumijevanja razloga obraćanja svjedoka Darka Kneževića oštećenom Pilav Emiru“ više je nego očigledno da se postupajući sudija u pobijanoj presudi nije bavio činjenicama i pravom, već se bavio politikom i što je još gore otvoreno pokazuje razumijevanje za političku grupaciju koja slavi rezultate parlamentarnih izbora, a što je direktno na štetu oštećenih Pilav Emira i Pilav Nurije – kategoričan je Dizdarević.
On je upozorio i da je neprihvatljivo što je sud iskazao razumijevanje za reakciju Kneževića, jer im je Emir Pilav, nakon što je neko od njih iz vozila dozivao: „Pilav, Pilav“, odgovorio „Šta je“ i, kako tvrde napadači, uzvratio sa srednjim prstom i kazao „mrš“.
Sud je prihvatio ovakav iskaz Kneževića, uz ocjenu da bi samo takvo postupanje „bilo podobno da izazove nečiju reakciju, kakva je i uslijedila, a u svjetlu činjenice da nijesu imali nekih prethodno neraščišćenih odnosa, odnosno netrpeljivosti“.
Dizdarević je u žalbi ocijenio da je još samo falilo da sud oglasi krivima Pilave.
Govor mržnje, i nasilničko ponašanje kao njegova posljedica, nažalost su Crnoj Gori sve je izraženiji, a institucionalni odgovor, maltene, ne postoji.
I u slučajevima kada se tužilaštvo odvaži da procesuira takve predmete, sud bude prepreka koja se ne može proći.
Izvor, pobjeda.me
