Rudnik uglja Pljevlja saopštio je da je inspektorka rada sprovela inspekcijski nadzor u toj kompaniji i konstatovala da je izbor izvršnog direktora Mihaila Potpare sproveden u skladu sa zakonom.
„Konstatovano je da je prijava na oglas za radno mjesto izvršni direktor dostavljena u zakonskom roku, te da se obavještenje o odustajanju od kandidature ima smatrati opozvanim, a prijava na oglas punovažna
Potpara je kazao da je bitno što je stavljena tačka, „kako bismo svi zajedno, neopterećeni ovom temom, krenuli u pravcu daljeg razvoja naše kompanije“. „Čeka nas puno posla i izazova“, rekao je on.
Izvor-vijesti
2 коментара
Postupkom povlačenja kandidature gospodin je izapao iz postupka izbora tj. konkursa te je samim tim izvršena njegova favorizacija tj. umanjeno pravo ostalih učesnika u odnosu na njega. Nešto što nije dokumentovano ne može se smatrati opozvanim pa ni njegovo povlačenje kandidature. Navedi gospođo inspekrorko po kojem članu zakona o radu ili sl. se povlačenje kandidature smatra opozvanim ako isto nije dokumentovano. No, sila Boga ne moli ali Bog silu ne voli
Još nešto u prilog toga da je Potpara izabran improvizacijom, a ne u skladu sa zakonom. Povukao je kandidaturu prije sprovođenja postupka izbora što je zavedeno bez navođenja razloga čime je svojevoljno sam sebe isključio iz odlučivanja po prijavi na konkurs. Nakon toga nije mogao ponovo konkurisati jer je istekao rok za prijave, Zbog nenavođenja razloga za odustajanje naknadno se otvara sumnja da nije imao potrebnu većinu te se stvara osnov za sumnju da je u međuvremenu koruptivnim djelovanjem prema članovima odbora stvirena potrebna većina za njegov izbor