U okviru revitalizacije crnih ekoloških tačaka u CG izvršena je i I faza rekultivacije šljakišta Maljevac i izmještanje Paleškog potoka u Borovičko jezero.
– Projekat je realizovan i dobio je upotrebnu dozvolu od strane Komisije o izvršenom tehničkom pregledu u junu 2022.g. Od tada pa do sada Paleški potok i dalje prolazi ispod šljakišta Maljevac i dalje nastavlja da se uliva u Vezišnicu sa pH većim od 12 (jaka baza), istakao je ekološki aktivista Vaso Knežević.
Knežević ba svom facebook prifilu navodi da je cjelokupni projekat je koštao oko 20 miliona eura, a izmještanje Paleškog potoka je koštalo preko 500 000 €.
–Problem što se i dalje Paleški potok zagađuje preko ocjednih voda Maljevca i što se i dalje kao takav uliva u rijeku Vezišnicu je izgleda zbog lošeg samog projekta koji ne sakuplja sve vode Paleškog potoka prije kontakta sa šljakištem Maljevac, već je u Borovičko jezero odveden samo izvor Paleškog potoka a ne i ostali izvori koji se ulivaju u Paleški potok prije samog šljakišta, tvrdi Knežević.
On navodi da zbog toga imamo sledeću situaciju.
–U Borovičko jezero ide samo mala količina Paleškog potoka dok većina količine vode Paleškog potoka i dalje ide kroz šljakište Maljevac kroz betonski tunel kroz koji se ocjedjuju otpadne vode sa šljakišta i kontaminiraju vodu Paleškog potoka, kaže Knežević i tvrdi da da kao dokaz posjeduje pH vrijednost (dokaz: Paleški potok prije ulaska u tunel je pH 8, a na izlasku iz tunela je pH 12 i više),
– Na izlazu iz tunela nalazi se bazen za prikupljanje ocjednih voda iz šljakišta Maljevac gdje se nalaze i dvije pumpe koje bi te ocjedne vode trebale da vraćaju na Deponiju ALI pošto te vode nisu samo ocjedne već se konstantno prilivaju (zbog neizmještenih pritoka Paleškog potoka iznad Maljevca) stvara se velika količina vode koja bi vrlo brzo popunila kapacitet šljakišta pa zbog toga pumpe uopšte i ne rade već se i dalje takve vode Paleškog potoka ulivaju u Vezišnicu i dalje se nastavlja devastacija i u rijeci Ćehotini, istakao je Knežević.
On ističe da je Komisija za tehnički prijem je gledala izvedene radove u skladu sa projektom ali ne i suštinu projekta na osnovu čega se zaključuje da je projekat loš i da nije predvidio da Paleški potok ima i svoje pritoke a ne samo izvor (koji je jedini izmješten).
–Postavlja se više pitanje: Ko je odgovoran za loš projekat? Ko će sad biti odgovoran nakon što je taj loš projekat dobio tehnički prijem? Ko treba i o čijem trošku da nadomjesti ono što je loš projekat izostavio, EPCG ili Agencija za zaštitu životne sredine CG koja je obezbedila sredstva za remedijaciju crnih ekoloških tačaka? Svakako treba upoznati javnost a i sve uključene aktere na pomenutim poslovima da je izmještanje Paleškog potoka u Borovičko jezero promašen projekat i da trebaju odgovorni da daju odgovor šta će dalje preduzeti kako bi inicijalna ideja projekta bila realizovana, a to je da Paleški potok ne protiče više ispod šljakišta Maljevac!?
