Nakon što je iz FSCG saopšteno da će se prekinuta utakmica 23. kola Telekom Prve crnogorske lige, između fudbalera Dečića i Budućnosti, biti nastavljena danas u Tuzima, ova odluka je izazvala oprečna mišljenja u javnosti. Iz FSCG nije naveden precizno o na osnovu kog pravilnika je donesena ovakva odluka.
Konsultovali smo jednog od članova sudijske organizacije, koji nije želio da mu pominjemo ime(poznato redakciji).
On tvrdi da je odluka FSCG o nastavku utakmice neregularna i suprotna Pravilniku o Fudbalskim takmičenjima i Propozicijama za 1. Ligu 2021/2022.
–Naime, do privremenog prekida utakmice došlo je zbog nereda između navijača, a trajnog prekida jer organizator nije mogao da obezbjedi bezbjednost aktera i isprazni komplet tribine, rekao nam je naš sagovornik.
Svoje tvrdnje potkrepljuje saopstenjem Uprave policije u kome se navodi da su oni (policija) spriječili veći sukob navijača i da su sproveli gostujuće navijače „Varvare“van Tuzi!!!
–Ko je onda nakon toga ugrožavao bezbjednost i zašto se onda utakmica nije nastavila? FSCG donio je neregularnu odluku da se ista nastavi, što je moguće samo u slucčaju prekida usled više sile (nevrijeme, elementarne nepogoda i sl), što ovdje nije slucaj. Viša sila u pogledu bezbjednisti bila bi ratno stanje, teroristicki napad, opasno zagađenje vazduha nanijeto vjetrom, požar…., tvrdi čovjek koji poznaje propise i pravilnike Saveza.
Prema njegovom mišljenju FSCG nije imao snage da donese odluku i registruje utakmicu shodno propustima koji su doveli do trajnog prekida utakmice, već je, jako navodi, „izabrao neregularno, solomonsko rešenje da se utakmica nastavi.“.
–Kako je moguce da se četiri dana nakon ove utakmice, gdje je bilo nebezbijedno igrati i pošto je jedna grupa, kako je navela policija u saopštenju, udaljena kilometrima od stadiona, odigra na istom terenu, u prisustvu publike još jedna od derbi utakmica. Kako je moguće da se ova utakmica nastavlja i da je sada moguće obezbjediti bezbjednost bez publike a nije se ista mogla obezbjediti tog dana, nakon sto su Varvari ispraceni za Podgoricu? Ovo su vrlo kontradiktorne odluke.
Član sudijske organizacije napravio je zanimljivo poređenje.
–Ovakvu odluku bih mogao uporediti i sa odlukom iz poziva fudbalskog sudije. Zamislite da sudija treba da donese tešku i bitnu odluku, da nije baš siguran koju odluku da donese i onda kaže igračima, „hajde opet da odigrate tu akciju“ ili jednostavno idemo dalje i nema odluke, naveo je naš sagovornik, koji je iznio jedan, po njemu, bitan detalj koji je mnogima promakao.
–FSCG izrekao je novčanu kaznu od 1000 eura domaćinu i na taj način formalno pravno priznao da je do trajnog prekida utakmice doslo zbog slabe organizacije. Takođe, vrlo interesantno da je isti taj FSCG i ista disciplinska komisija zbog transparenta (koji nije ni politički ni rasistčiki) kaznila FK Buducnost sa 1.200 eura. Znači veća kazna za transparent, koji uzgred izražava protest nezadovoljstva radom FSCG bez vrijeđanja, zbog kojeg je utakmica kasnila, nego za lošu organizaciju utakmice koja je prekinuta, naveo je čovjek koji odlično poznaje propise i osvrnuo se na promjenu sudija na utakmici.
–Što se tiče promjene sudije i to je vrlo diskutabilna odluka. Nema u pravilnicima precizirano da li sudijska komisija može promijeniti sudijski tim u ovom slučaju. U propozicijama i pravilnicima se samo navodi ko mijenja sudiju ako isti ne dodj8e na utakmicu ili ne može da nastavi utakmicu zbog više sile, povrede, bolesti i slično Da li je kompletan sudijski tim koji je počeo ovu utakmicu nesposoban, usled vise sile da je nastavi?
Da li sudijska komisija ovim činom priznaje i stavlja krivicu na sudije koji su započeli utakmicu tako što smatra da su oni krivi za prekid iste ili da su pogrešno trajno prekinuli utakmicu?
U svakom slučaju, Sudijska komisija i FSCG su profesionalno omalovažili sudijski tim koji je započeo utakmicu sa njihovom promjenom, a u najmanju ruku su i svoj rad omalovažili i priznali da su napravili neoprostivu grešku kada su procijenili i poslali ove sudije na ovaj derbi, pa im onda poslije 17 minuta isti oduzimaju, tvrdi naš sagovornik koji je naglasio da ovako Sudijska komisija priznaje da je napravila neoprostivu gresku i na derbi utakmicu, koja je u prethidnim duelima bila vrlo izazovna za sud6jenje i za koju se moralo ocčekivati da će biti izazovna, ne pošalje ni jednog od FIFA sudija i ni jednog od sudija iz prve kvalitativne grupe, već pošalje sudiju iz druge kvalitivne grupe Jedinstvene liste sudija za Prvu i Drugu Llgu.
–Inače, Sudijskoj komisiji i rukovodstvu Saveza nije blisko poštovanje Pravilnika i propozicija koje su sami donijeli i usvojili. Oni i takve pravilnike ne poštuju. Mnogo je utakmica bilo u ovom dijelu prvenstva na kojem su delegiriane sudije koje nisu na listi sudija sa koje mogu biti delegirani. Jednostavno oni se ponašaju kao država u državi, i većinu odluka donose mimo pravnih akata i za to ne snose konsekvence.
Ne vjerujem da je UEFA upoznata sa ovim i svim drugim de6savanjima u FSCG nepoštovanju pravnih akata u svim u sferama rada FSCG, zaključio je ovaj član sudijske organizacije koji je za sada želio da ostane anoniman.
