Šljuka traži odgovor od policije – Ko je htio da me ubije?

Pred­stav­ni­ci NVO „Al­ter­na­ti­va” po­zva­li su di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća da jav­no sa­op­šti do­kle je sti­gla is­tra­ga u slu­ča­ju ra­svje­tlja­va­nja raz­boj­ni­štva, od­no­sno ot­kri­va­nja po­či­ni­o­ca ko­ji je pri­je go­di­nu da­na na nji­ho­ve pro­sto­ri­je ba­cio ruč­nu bom­bu ka­ši­ka­ru. Iz te or­ga­ni­za­ci­je sum­nja­ju da po­li­ci­ja zna ko je po­či­ni­lac, ali da to skri­va­ju.

-Rekao sam i tada, a ponavljam i sada da je to bio klasičan pokušaj ubistva jer sam desetak minuta prije bombaškog napada napustio  prostorije u prizemlju i stepenicama u unutrašnjosti objekta popeo se na sprat. Taj što je bacio bombu mislio je da sam još uvijek u prostoriji u prizemlju. Tvrdim da je taj teroristički čin direktno povezani sa radom i djelovanjem Alternative i da teroristi imaju zaštitu nekoga iz policije jer sam, zbog učestalih napada na prostorije NVO dva puta od policije tražio zaštitu ali je oba puta negativno odgovoreno na moje zahtjeve, navodi Šljuka.

Ističe da je pokušaj ubistva bio  peti udar na prostorije Alternative, a jednom je na meti vandala bio je njegov automobil.

Napominje da je i pored toga što  je Om­bud­sman, u avgustu prošle godine, dao pre­po­ru­ku Upra­vi po­li­ci­je da bez od­la­ga­nja, pre­du­zme sve po­treb­ne mje­re i rad­nje ra­di ot­kri­va­nja oso­be ili oso­ba od­go­vor­nih za pod­me­ta­nje i de­to­ni­ra­nje eks­plo­ziv­ne na­pra­ve na­lo­že­no i da mu se bez od­la­ga­nja, do­sta­vi od­go­vor o za­htje­vu za bez­bje­dno­snu pro­cje­nu, još uvijek nije ništa urađeno.

Šljuka ističe da je Upra­va po­li­ci­je bila je du­žna da, u ro­ku od 20 da­na od da­na pri­je­ma mi­šlje­nja i preporuka, Za­štit­ni­ku ljud­skih pra­va i slo­bo­da do­sta­vi iz­vje­štaj o pred­u­ze­tim rad­nja­ma i mje­ra­ma za iz­vr­še­nje pre­po­ru­ka.

-Umjesto da dobijem zaštutu napadi na mene u poslednje vrijeme su intezivirani, tvrdi Šljuka.

-Koliko pažnje posvećuju mom slučaju najbolje govori podatak da su poslednje istražne aktivnosti na ovom slučaju sprovedene u martu prošle godine izuzimajući listing telefonskih poziva od osumnjičene osobe u maju prošle godine. Inspektor koji radi na mom slučaju do sada nije uspio da riješi ni jedan ovakv ili sličan slučaj, pa čak ni bombaški napad na tadašnjeg načelnika policije u Pljevljima Darka Ćorca, kaže Šljuka.

On tvrdi da je nekome u policiji važnije da štiti teroriste nego da riješi slučaj.

-Kako drugačije protumačiti činjenicu da g-din Bujušić zna kako on kaže da su htjeli da me zaplaše a ne ubiju a ako to zna on zna i ko je počinilac, Kako se moglo desiti Bujišiću da ne tako davno u jednom od pljevaljskih kafića zaplijene automatsku pušku sa izbrisanim serijskim brojem, sa 23 metka u šanžeru i metkom u cijevi pokrene istragu, od osumnjičenih uzme izjave, ali zbog blokade istraga je obustavljena ili tapka u mjestu. Puška ni posle godinu dana još uvijek nije vraćena iz Forenzičkog centra u Danilovgradu, opravdano sumnjamo da između ova dva slučaja ima povezanosti i da se među njima nalazi onaj ko je pokušao da me ubije, a na koga nije podnešena krivična prijava, navodi Šljuka.

On pored policije, kritikuje i rad tužilaštvo, koje, kako kaže, ignoriše sve njegove zahtjeve između ostalog i zahtjev za izuzimanje predmeta od inspektora koji „neće ili ne smije da radi posao za koji je plaćen“.

Nakon godinu dana Šljuka od policije traži odgovore na sledeća pitanja:

-Ko je blokirao istragu u mom slučaju?Ko je pokušao da me ubije?Zbog čega neće da mi obezbjedi zaštitu?Zbog čega neće da postupe po preporukama Om­bud­smana?.