Istitucija Zaštitnika ljudskih prava i sloboda utvrdila je da Uprava policije nije sprovela efikasnu i djelotvornu istragu i da su Aliji Šljuki iz Pljevalja povrijeđena ljudska prava. Naime, Šljuka je nekoliko puta podnosio prijave Upravi policije 2011, 2014, 2015. i 2016, zato što su mu nepoznati napadači lomili stakla na autu i prozore na prostorijama njegove NVO Alternativa, a sve je kulminiralo u februaru ove godine kada je bačena bomba na njegov poslovni prostor. Uprskos brojnim napadima, još uvijek nema rezultata istraga ni po jednoj od prijava ni nakon proteka pet, dvije i jedne godine, a nakon poslednjeg, koje je nadležni tužilac ocijenio kao krivično djelo „izazivanje opšte opasnosnosti“, ni nakon pet mjeseci.
Postupanje službenika Uprave policije, u konkretnom slučaju, prema ocjeni zaštitnika, nije u skladu sa potvrđenim međunarodnim ugovorima i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava.
– Iako je nakon detoniranja eksplozivne naprave u poslovnom prostoru podnosioca pritužbe ugrožena lična bezbjednost, Uprava policije nije odgovorila na njegov zahtjev za procjenu lične bezbjednosti. Nesumnjivo je da država ima zadatak i da obezbijedi standarde zaštite javne bezbjednosti i da svaki rizik po život, nameće vlastima da preduzmu mjere da spriječe da se taj rizik materalizuje. Zaštitnik ukazuje da je obaveza Uprave policije da ispita svaki navod nekog nasilnog postupanja i pritom učini sve potrebne napore radi utvrđivanja i identifikovanja učinilaca krivičnih djela ili prekršaja – navodi se u mišljenju ombudsmana koje potpisuje zamjenik zaštitnika ljudskih prava i sloboda Zdenka Perović.
Ombudsman navodi da mogu postojati stvarne poteškoće koje sprečavaju napredovanje određene istrage. Brzo reagovanje vlasti u situacijama koje uključuju upotrebu smrtonosne sile može se generalno smatrati suštinskim za očuvanje povjerenja javnosti u vladavinu prava i sprečavanje svake pojave zavjere ili tolerisanja nezakonitih radnji.
– Iz Evropskog suda za ljudska prava smatraju da pozitivna dužnost države jeste da zaštiti pojedinca od nezakonitog postupanja lica i javlja se „kada vlasti znaju ili je trebalo da znaju da u određenom trenutku postoji realni i neposredni rizik za život lica na osnovu krivičnog činjenja trećeg lica, a ne preduzmu mjere u okviru svojih zakonskih ovlašćenja da se takav rizik izbjegne. U svojoj praksi Evropski sud za ljudska prava, na osnovu Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i sloboda utvrdio je obavezu države da sprovede nezavisnu, efikasnu i djelotvornu istragu. Sud je pojasnio da ova obaveza podrazumijeva da državni organi, preduzmu sve potrebne korake koje imaju na raspolaganju da osiguraju dokaze i pritom postupaju hitno i ekspeditivno. Postupci pasivnosti i nedjelotvornosti narušavaju kredibilitet Uprave policije, a posebno štete ostvarenju osnovnih ljudska prava – konastatuje se u mišljenju.
Zaštitnik ukazuje da istraga treba biti temeljna, nezavisna i pažljiva.
Hitno da reaguju
Ombudsman je dao preporuku Upravi policije da bez odlaganja, preduzme sve potrebne mjere i radnje radi otkrivanja osobe ili osoba odgovornih za podmetanje i detoniranje eksplozivne naprave u poslovnom prostoru Alije Šljuke. Policiji je naloženo i da bez odlaganja, dostavi odgovor podnosiocu pritužbe o postupanju po njegovom zahtjevu za bezbjednosnu procjenu.
– Preporučuje se da Uprava policije obezbijedi dosledno poštovanje nacionalnih propisa, potvrđenih međunarodnih ugovora i opšteprihvaćenih pravila međunarodnog prava, koji se odnose na primjenu policijskig ovlašćenja. Uprava policije je dužna da, u roku od 20 dana od dana prijema mišljenja, Zaštitniku ljudskih prava i sloboda dostavi izvještaj o preduzetim radnjama i mjerama za izvršenje preporuka – navodi se u preporukama ombudsmana.
Izvor Dan
