Komisija odlučila: Dijatreta će krasiti trg „13 Jul“

Na Konkursu za izradu Idejnog rješenja gradske fontane na Trgu “13 jul” u Pljevljima, pristiglo je ukupno 8 radova, pod šiframa. Svi radovi su otvoreni i zadovoljavaju uslove propisane Konkursom.

Pristigli radovi su: 

1. Šifra “NATTURA”, autora Harisa Bojadžića iz Pljevalja,
2. Šifra “V.A.V.O.-D.A.H.”, autora Vlahovljak Olma, Delić Anesa i Delić Harisa, studenata arhitektonskog fakulteta u Sarajevu,
3. Šifra “1q231”, autora Ivana Asanovića, arhitekte iz Podgorice,
4. Šifra “ASA777”, autora Alena Dikića, dizajnera iz Prijepolja,
5. Šifra “2635”, autora Tamare Manojlović, arhitekte i Nebojše Stankovića, arhitekte,
6. Šifra “018914”, autora Marije Pop-Matić, arhitekte iz Užica i Nataše Turuntaš, arhitekte iz Čačka,
7. Šifra “NIJAGARA”, autora Damjanović Miomira-Damija iz Pljevalja i
8. Šifra “7777”, autora Vuka Vučkovića, arhitekte i vajara iz Herceg Novog.

Komisija je bila odlučila da pristigle radove da na javni uvid, u periodu od 14 do 24 maja 2013. godine. Radovi su bili izloženi u maloj sali Skupštine opštine Pljevlja, gdje su svi zainteresovani mogli da imaju uvid u kompletnu dokumentaciju, u vremenskom periodu od 11 do 14 časova. Javni uvid je obavilo više građana, što potvrđuje i sveska u kojoj su se građani potpisivali i ostavljali svoje sugestije i predloge. Sve informacije vezane za pristigle radove bile su objavljene i na sajtu opštine Pljevlja.

Komisija je uzela u obzir sve sugestije sa javnog uvida, kao i sa društvenih mreža (fejsbuka, pvportala, gdje su se takođe javno iznosili stavovi i mišljenja oko izbora najbolje fontane) i sajta Opštine Pljevlja.

Komisija je posebno i detaljno razmatrala svaki od prispjelih radova. Analizirajući radove Komisija je najbolje vrednovala rad pod šifrom 2635, koje je djelo autora Tamare Manojlović, dipl. ing. arh. i Nebojše Stankovića, dipl.ing.arh.

Pored odabranog rešenja Komisija je visoko vrednovala i rad pod šifrom NATTURA, autora Harisa Bojadžića, koji ima izuzetne kvalitete u estetskom i arhitektonskom smislu.

Obrazloženje za usvojeno Idejno rešenje: 

Komisija je ocijenila da rad pod šifrom 2635 predstavlja dodatnu prostornu dominantu koja vizuelno vlada na stačičnoj i monotonoj horizontalnoj površini Trga „13 jul“. Ona se svojom estetikom i oblikovnošću implementira u novoprojektovano rešenje Trga, ističući njegovu dominantu u epicentralnoj zoni gradskog tkiva. Fontana 2635, svojim uzdignutim koritom, raznovrsnošću upotrebljenih materijala, dobrom organizacijom vodenih tokova i uspješnom igrom svjetlosnih efekata, ostvaruje ciljnu predpostavku novog urbanog repera, koji osmišljava prostorni sadržaj trga.

Jedan od opredjeljujućih faktora za izbor ove fontane je asocijacija na prepoznatljivi arheološki nalaz Dijatretu, iz Municipijuma S u Pljevljima. Osim toga, uzabrano rešenje podsjeća na prvo gradsko rešenje fontane manjih razmjera, kružnog oblika koje je izgrađeno u poratnom periodu i više od pola vijeka bila dominantni reper centralnog dijela grada.

Simetrično razvijeno i dobro povezano kolo cjevastih kružnih prstenova ističe osjećaj homogenosti i jedinstva, što je osnovna asocijacija ovog dizajnerskog rešenja. Opšti je utisak da fontana svojom veličinom i ukupnim volumenom, nije ostala neadekvatna prostornoj veličini trga, već naprotiv, da se dobro uklopila u postojeće okruženje, i to ne samo noću kada su efekti fontane najvidljiviji, već i u toku sunčanih dana, pa čak i u zimskom periodu što je bio jedan od važnijih kriterijuma za fontane koje se grade na prostorima sa izrazito kontinentalnom klimom.

U skladu sa konkursnim uslovima, fontana ima 4 česme pitke vode, sa posebnim dovodom i odvodom, kao i zaseban uređaj za cirkulaciju stalne vode koja permanentno opslužuje fontanu i formira takozvani vodeni oblak, što daje dodatni efekat njenoj funkciji.

Sugestije za usvojeno Idejno rešenje:

I pored kvaliteta rada pod šifrom 2635, Komisija ima i određene primjedbe i sugestije, i to:

1. Predloženo rešenje oblaganja monolitne betonske konstrukcije sa mozaik, mermernim i kamenim pločama, a imajući u vidu klimatske uslove ovog područja a naročito zbog stalnog kontakta sa vodom, neprihvatljivo je kao trajno i optimalno rešenje. Iz iskustva Komisija smatra da ovakvo predloženo rešenje ne bi moglo biti dugotrajno. Komisija predlaže da se umjesto ovog rešenja ugradi materijal takozvanog štampanog kolorit betona (kao npr. Bomanite i dr.), čijom bi se upotrebom mogle realizovati sve zamisli autora. Obavezujuća sugestija je da se ne može koristiti pločasti materijal koji je naveden u opisu konstrukcije fontane (mozaik pločice, mermerne ploče).

2. Predložena cjevasta konstrukcija od bakra ne odgovara iz više razloga ovom rešenju (mijenja boju, slaba konstruktivnost materijala zbog mekoće i sl.). Komisija predlaže da konstrukcija okruglih cijevi bude od čelika koji će posebno biti zaštićen od korozije, jer će tad konstrukcija biti daleko čvršća od predloženog materijala.

3. Predviđene česme pijaće vode na fontani 2635 su nisko postavljene i moraju se podići na standardnu visinu (90 cm), što bi sa upotrebom arhitektonske plastike oblikovno pomoglo funkciji i vizuelnom doživljaju predloženog rešenja.

Komisija u sastavu:

1) Vaso Knežević, dipl. ing. pejzažne arh. i hortikulture

2) Mr Mirka Bojovića, dipl. ing. arhitekture

3) Refik Kiko Rašinlić, dipl. ing. građevine

4) Oliver Mirković, dipl. arhitekta

5) Željko Čabarkapa, dipl. slikar-restaurator