Saopštenje za javnost opštinskog odbora SDP-a Pljevlja koje prenosimo u cijelosti:
Krajem 2014. i početkom 2015. godine u Pljevljima je eskalirao problem zagađenja vazduha i drugih segmenata životne sredine koji je izazvao veliku pažnju javnosti i zabrinutost svih relevantnih subjekata. Uredbom o graničnim vrijednostima emisija zagađujućih materija iz stacionarnih izvora zagađenja propisane su granične vrijednosti samo za postrojenja za sagorijevanje snage iznad 1MW. Pored tri najveća Termoelektrana Pljevlja,DOO Grijanje i Vektra Jakić u Pljevljima postoji još četrnaest zagađivača koji posjeduju 21 koltlovsko postrojenje do 1 MW kao i oko 1100 individualnih kotlova snage od 20 do 50 KW.Ovakve okolnosti jasno nalažu pronalaženje mogućnosti za veće korišćenje biomase kao izvora za dobijanje energije. Dodatni značaj razmatranjima potencijala obnovljivih izvora energije u cjelini daje proces prilagođavanja Evropskim direktivama u postupku EU integracija. Primarna prednost biomase kao izvora energije je u njenoj obnovljivosti. Upravo ova karakteristika daje suštinsku prednost biomasi u odnosu na klasična fosilna goriva,iako smo svjesni da upotreba biomase kao goriva ne rješava u potpunosti problem emisije praškastih materija ( PM 10). No, i pored pokušaja MORT i opštine Pljevlja da privremenim mjerama smanji aerozagađenje stanje se nije značajno popravilo. Znajući da su ekonomske investicije u postrojenja za sagorijevanje biomase i kogenerativna postrojenja znatne, ekološki zahtjevi EU strogi, u najmanju ruku začuđuje, ako su tačni navodi predstavnika njemačke firme Novo Sol o ponudi za izgradnju toplane na biomasu sa kogeneracijom, indoletno i neodgovorno ponašanje čelnika opštine. Imajući u vidu respektabilnost Njemačke privrede,ciljeva energetske politike EU, privredno i politički je kratkovido ne obavijestiti političke subjekte, stručnu, pa i laičku javnost našeg grada o jednoj ovakvoj ponudi. Svakako je neprimjereno na takav način voditi poslovnu komunikaciju. Nemušta obrazloženja potpredsjednika Ćurčića o neodgovarajućem kapacitetu i ne postojanju ponude zaslužuju ozbiljne kritike ako se obistini da smo se olako odrekli ozbiljnog Evropskog partnera i šanse da pored ekoloških problema počnemo da riješavamo i razvijamo mala i srednja preduzeća. Ovakve ideje o privatno javnom partnerstvu zahtijevaju mnogo više suptilnosti i osjećaja za biznis od onoga što trenutni menadžment lokalne uprave ograničen partijskim i ličnim interesima može da pruži. Strateški pristup razvoju sistema daljinskog grijanja i smanjenju aerozagađenja u Pljevljima zahtijeva analizu više modela i uključivanje šire javnosti. Zbog smanjenja troškova, izbora najadekvatnijih tehnologija, ravnomjernijeg i preciznijeg terminiranja nedopustivo je ad hock odbijanje visoko efikasnih kogeneracijskih postrojenja (CHP) i efikasnijeg daljinskog grijanja kojima se postižu uštede od najmanje 30 %. S toga još nerazumljivije bježanje od konkretnih investicija i privatno javnog partnerstva sa Evropskim partnerima.Nemanje alternativnih i nametanje interesnih rješenja uz insistiranje na jednom baznom izvoru ( po mogućnosti iz Vektre Jakić) nas može u ovakvoj ekonomskoj i političkoj situaciji dovesti u priliku da toplifikaciju čekamo i sledećih 40 godina.
OO SDP – Pljevlja
