REAGOVANJE OPŠTINE PLJEVLJA NA SAOPŠTENJE „ RTV je vlasništvo opštine Pljevlja“

Gospodine Kneževiću,

Potpisujući reagovanje na saopštenje Kabineta predsjednika opštine Pljevlja, Vi ste se identifikovali kao lice odgovorno za nezakonitosti u radu Lokalnog javnog emitera i još jednom potvrdili tezu da sebe poistovjećujete sa LJE RTPV, brišući na taj način granicu između javnog i privatnog.

Kada ste se pozvali na praksu ostalih Lokalnih javnih emitera u Crnoj Gori, prethodno ste morali konsultovati Odluku o osnivanju DOO Lokalni javni emiter „RTV Nikšić“ („Sl. list CG – opštinski propisi“, br. 21/11 i 26/12) i Odluku o osnivanju DOO lokalnog javnog emitera „RTV Budva“ („Sl. list CG – opštinski propisi“, br. 14/12). Već iz samih naziva ovih odluka jasno je da su o pravnom statusu ovih pravnih lica (oblik privrednog subjekta – DOO) odluku donijeli lokalni parlamenti opština Nikšić i Budva. Očigledno je, gospodine Kneževiću, da kod njih izvršni direktori nisu pribavlili sebi pravo da samovlasno uređuju pitanja koja su u nadležnosti lokalnih parlamenata.

Neshvatljivo je da lokalnu upravu, uprkos vašem znanju o činjenicama koje smo predočili javnosti, pozivate da pitamo Vas kako smo trebali postupati u skladu sa zakonom i na efikasan i brz način ostvariti „zadate političke zadatke“ kako to navode politički subjekti koji još uvijek traže svoj prostor na političkoj sceni, a koje ste Vi koristili radi uznemiravanja javnosti i zaposlenih u LJE. Podsjećamo Vas, gospodine Kneževiću, da ste registracionu prijavu predali 26.07.2012.godine, a da ste rješenje o upisu u registar (nakon svih pritisaka koje ste vršili na Poresku upravu) dobili tek 13.12.2012.godine, iako je zakonski rok za rješavanje 4 dana.

Šta Vas je spriječavalo da u ovom vremenskom intervalu (jul-decembar 2012) obavjestite SO Pljevlja o preblemima sa registracijom LJE u CRPS-u i zatražite stručnu pomoć od osnivača? Smatramo nekorektnim to što, u Vašem reagovanju, prebacujete odgovornost za propuste, „manjkavosti i nebrigu“ na osnivača, tj. na Skupštinu opštine Pljevlja i njenog tadašnjeg predsjednika Božidara Bajića. Ovo iz dva razloga: moralnog – prebacujete odgovornost na odbornika koji je pozivajući se na proceduru, na plenumu lokalnog parlamenta 29.12.2014.godine, bio najaktivniji odbornik u odbrani Vašeg nezakonitog rada; pravnog – ubijeđeni smo da ste se obratili SO Pljevlja i njenom predsjedniku Bajiću, dobili biste stručnu pomoć, odgovore na pitanja koja postavljate u svom regovanju i neophodne odluke SO Pljevlja bile bi u skupštinskoj proceduri, a registracija u skladu sa zakonom i bez odlaganja.
Postupajući na samo Vama svojstven način, mimo lokalnog parlamenta, niste smatrali ni da ste obavezni da istom dostavite Statut LJE na saglasnost, za razliku od vaših kolega iz RTV Budva kojima je lokalni parlament usvojio Rješenje o davanju saglasnosti na statut DOO LJE „Radio televizija Budva“ („Sl. list CG – opštinski propisi“, br. 25/13)

12 Rjesenje o davanju saglasnosti na Statut DOO Lokalnog javnog emitera Radio Televizija Budva

U reagovanju ste pokušali prebaciti odgovornost ne samo na osnivača SO Pljevlja i g-dina Bajića, već i na registratora Centralnog registra privrednih subjekata. Ovde ne samo da niste konsultovali član 88 Zakona o privrednim društvima („Sl. list RCG“, br. 6/02 i „Sl. list CG“, br. 17/07, 80/08 i 36/11) – „Registracija nije potvrda istinitosti podataka sadržanih u osnivačkoj dokumentaciji. Lica koja zaključuju pravne poslove sa registrovanim subjektima snose rizik utvrđivanja tačnosti podataka sadržanih u registru za njihove potrebe“, već ni praksu Vrhovnog suda Crne Gore: „Kod upisa privrednog društva u registar, dužnost registratora je administrativne prirode tako da on postupa po sistemu prijave, ispitujući u postupku registracije svu potrebnu dokumentaciju od značaja za akt registracije, a ne i valjanost same dokumentacije.“ (Presuda Vrhovnog suda CG, Uvp. 158/09 od 29. 12. 2009.).
Ovo dalje ukazuje i da ste Vi, opet samovlasno, odlučili i o iznosu osnovnog kapitala LJE (suprotno članu 66 stav 1 Zakona o privrednim društvima) i o tome da su se imenovani članovi Savjeta LJE RTPV prihvatili bez njihovog pisanog pristanka imenovanja u Savjetu „Vašeg“ DOO LJE RTPV (suprotno članu 70 stav 1 tačka 7 ZPD) i istim ste dali neograničena pojedinačna ovlašćenja u prometu. SLIKA nepotpisane IZJAVE Vladimira Gvozdenovića Najmanje je lokalna uprava odgovrna gospodine Kneževiću zato što vi niste pročitali svaki list registracione prijave PS01, a koja na svim stranama sadrži Vašu izjavu da garantujete za tačnost unijetih podataka.

Kako je ovo, između ostalog, „naš pokušaj da dosegnemo zadovoljavajući nivo poznavanja pravne problematike“, bilo bi nekorektno da ne pokušamo dostići i sa Vaše strane zadati „elemntarni nivo pismenosti“, te Vam stoga kao profesoru književnosti ukazujemo da je korišćenje interpunkcijskog znaka uzvika (!) neprimjereno javnim saopštenjima i označava viku, ili drugo stanje afekta i uzbuđenosti.

Konačno, mi u lokalnoj upravi ne osjećamo odgovornost za stanje u kojima se nalazi LJE RTPV i jasno je da ste Vašim uznemirenim reagovanjem na prvo saopštenje iz opštine Pljevlja jasno ukazali javnosti i zaposlenima na krivca za nezakoniti rad RTPV. Javnost opštine Pljevlja ima pravo da zna da ste vi samovlasnom registracijom DOO, bez odluke lokalnog parlamenta, kao pojedinac pokušali obesmisliti skupštinsku proceduru kroz koju prolaze dosadašnjih šest lokalnih javnih preduzeća i koja kod ovih pravnih lica traje od marta 2014.godine. Apsloutno su besmisleni Vaši pokušaji da ubijedite lokalnu javnost, odbornike i lokalnu upravu, da transformacija javnih preduzeća u DOO ne mora ići po proceduri po kojoj se odvijala u lokalnom parlamentu i da vi jedini znate efikasniji i brži način, koji nam nudite preko medija čiji je osnivač opština Pljevlja .

Pozivamo Vas da svojim ponašanjem ne ugrožavate rad zaposlenih u LJE. Svoje stavove imaćete prilike iznijeti u postupcima pred nadležnim pravosudnim organima države Crne Gore, nakon kvalitetnije pripreme i u stanju smirenosti.

Opština Pljevlja
Kabinet predsjednika