Poništena odluka Privrednog suda

Vr­hov­ni sud pre­i­na­čio je pre­su­du Pri­vred­nog su­da, ko­ju je po­tvr­dio i Ape­la­ci­o­ni, i do­nio od­lu­ku ko­jom je od­bi­jen tu­žbe­ni za­htjev ak­ci­o­na­ra Aca Đu­ka­no­vi­ća u spo­ru sa Rud­ni­kom uglja, po­tvr­đe­no je ,,Da­nu” ne­zva­nič­no.
Od­lu­ka Vr­hov­nog su­da ju­če je do­sta­vlje­na Pri­vred­nom su­du i ta od­lu­ka je ko­nač­na, na ko­ju Đu­ka­no­vić ne­ma pra­vo žal­be, osim Me­đu­na­rod­nom su­du za ljud­ska pra­va u Stra­zbu­ru.
Pre­su­dom su­di­je Pri­vred­nog su­da Sne­ža­ne Pa­vli­čić od 6. no­vem­bra pro­šle go­di­ne, ko­ju je Ape­la­ci­o­ni po­tvr­dio 22. ja­nu­a­ra ove, usvo­jen je tu­žbe­ni za­htjev Đu­ka­no­vi­ća na na­čin što su kao ne­za­ko­ni­te po­ni­šte­ne od­lu­ke skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra Rud­ni­ka uglja, od­no­sno od­lu­ka o usva­ja­nju iz­vje­šta­ja o ra­du i po­slo­va­nju sa fi­nan­sij­skim is­ka­zi­ma kom­pa­ni­je u 2009. go­di­ni ko­je su usvo­je­ne u sep­tem­bru 2010. go­di­ne, kao i od­lu­ka o iz­vr­še­noj re­vi­zi­ji fi­nan­sij­skih is­ka­za za 2009.

Spor­nim od­lu­ka­ma su na­knad­no iz­mi­je­nje­ni iz­vje­šta­ji o ra­du i po­slo­va­nju Rud­ni­ka za 2009. i o od­lu­ka o pri­hva­ta­nju iz­vje­šta­ja o iz­vr­še­noj re­vi­zi­ji fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja Rud­ni­ka uglja, ko­je je od­bor di­rek­to­ra na­knad­no usvo­jio 24. fe­bru­a­ra 2010. go­di­ne. Đu­ka­no­vić, ko­ji je tre­ći vla­snik po ve­li­či­ni udje­la u Rud­ni­ku uglja sa 11,2 od­sto ak­ci­ja, tu­žio je Rud­nik i čla­no­ve od­bo­ra di­rek­to­ra ko­ji su po­dr­ža­li od­lu­ku o iz­mje­ni iz­vje­šta­ja o po­slo­va­nju. Spor­ne od­lu­ke usvo­je­ne su na­kon što je iz­vje­štaj Rud­ni­ka uglja to­kom 2010, pre­ma tu­žbi, na­knad­no iz­mi­je­njen na šte­tu ak­ci­o­na­ra, a u ko­rist Elek­tro­pri­vre­de, na na­čin što je EPCG ot­pi­sa­no 39,9 mi­li­o­na eura na­go­mi­la­nog du­ga. Ot­pi­sa­no po­tra­ži­va­nje Rud­ni­ka pre­ma EPCG, na­sta­lo je zbog vi­še­go­di­šnjeg raz­li­či­tog ob­ra­ču­na ci­je­ne ru­de ko­ja je pro­da­va­na Ter­mo­e­lek­tra­ni, kao di­je­lu EPCG. Na­kon te od­lu­ke, Rud­nik je pri­ja­vio 13 mi­li­o­na eura mi­nu­sa iz po­slo­va­nja umje­sto 26,137 mi­li­o­na do­bi­ti, pa iz tog raz­lo­ga ak­ci­o­na­ri­ma ni­je is­pla­ći­va­nja di­vi­den­da za 2009. 
U re­vi­zi­ji se za­stup­nik Rud­ni­ka uglja po­zvao na to da je iz­vje­štaj iz apri­la ne­zva­ni­čan do­ku­ment i da pre­su­de ima­ju ne­do­stat­ke zbog ko­jih se ne mo­gu sa si­gur­no­šću is­pi­ta­ti raz­lo­zi o od­luč­nim či­nje­ni­ca­ma, ko­ji su ne­ja­sni, ne­do­volj­ni i pro­ti­vr­ječ­ni. 

Iz­ja­šnja­va­li se sa­mo o iz­vje­šta­ji­ma sa gu­bi­ci­ma

U pre­su­di pr­vo­ste­pe­nog su­da, ko­ju je po­tvr­dio i Ape­la­ci­o­ni, na­ve­de­no je da mi­šlje­nje re­vi­zo­ra da ot­pis po­tra­ži­va­nja pre­ma EPCG, iz­vr­šen 25. februara 2010, ne pred­sta­vlja ko­rek­tiv­ni do­ga­đaj, već da se ra­di o do­ga­đa­ju ko­ji će ima­ti uti­ca­ja na fi­nan­sij­ske iz­vje­šta­je u 2010. go­di­ni.
O finansijskim iz­vje­šta­ji­ma ko­ji pri­ka­zu­ju po­zi­tiv­no po­slo­va­nje Rud­ni­ka ni­ka­da se ni­je iz­ja­šnja­va­la skup­šti­na ak­ci­o­na­ra, ko­ja se iz­ja­sni­la sa­mo o is­pra­vlje­nim iz­vje­šta­ji­ma u ko­ji­ma je pri­ka­zan gu­bi­tak.

Izvor „Dan“