Saopštenje za javnost SRK „Lipljen“ povodom akcidenta na Otilovićkom jezeru
Na jučašnjoj 26. sjednici Skupštine Opštine Pljevlja odgovorno lice iz opštinskog preduzeća “Vodovod” je prozvalo SRK “Lipljen” i nagovjestilo kako se nisu obratili javnosti u vezi akcidenta, iako su jedni od „odgovornih“ subjekata za slučaj akcidenta pojave uljane mrlje u Otilovićkom jezeru, zbog čega gradsko područje nije imalo vode jer je “Vodovod” preventivno obustavio isporuku vode. Povodom te izjave SRK “Lipljen” u saopštenju za javnost obavještava građane da zbog korektnosti prema Opštini nisu iznosili detalje sastanka održanih u vrijeme akcidentne situacije ali su to dužni javnosti nakon jučerašnje prozivke.
“SRK “Lipljen” djeluje u okviru svojih nadležnosti na osnovu Zakona o slatkovodnom ribarstvu i Ugovora o ustupanju ribljeg fonda, te da nije nadležan i ne vrši provjere za plovne objekte, u smislu da li neko ima dozvolu za vožnju čamcem i da li je čamac registrovan, što važi i za plutajuće objekte na vodi, “kao što ni DOO Vodovod prilikom kontrole vodomjera ne kontroliše strujomjere”.
“Na sastanku koji je organizovan od strane predsjednika Opštine, povodom akcidenta na Otilovićkom jezeru, predsjednik Opštine i načelnik policije su pokušali da odgovornost pripišu SRK Lipljen, dok im Vodovod, a i sam osnivač – Opština Pljevlja, nisu pali na pamet. SRK Lipljen, za razliku od DOO Vodovod djeluje u okviru svojih nadležnosti, a Naša ribočuvarska služba kontroliše ribolovce da li posjeduju ribolovne dozvole, koriste li dozvoljene ribolovne alate i kontroliše ulov ribe, kako na rijekama tako i na Otilovićkom jezeru (član 68 Zakona o slatkovodnom ribarstvu CG)”, navodi se u saopštenju SRK Lipljen.
“Za razliku od SRK Lipljen koji ima adekvatan papir za adekvatne aktivnosti, DOO Vodovod nema nijedan vodni akt (Vodnu dozvolu ili bar Vodnu saglasnost) za korišćenje vode iz Otilovićkog jezera za vodosnabdjevanje gradjana Pljevalja, koju koriste nezakonski od samog početka (član 112 I 115 Zakona o vodama). Ali eto, pošto smo skoro svi tog saznanja da je ipak koriste za vodosnabdjevanje onda su bili u obavezi da urade zonu sanitarne zaštite vodozahvata, i da se označi sa propisima šta se može a šta ne može na Otilovićkom jezeru, što nisu uradili. Sve što nije ograničeno i zabranjeno je dozvoljeno, pa tako i postojanje plovnih objekata na vodi. Podjednako je kriv i onaj koji koristi plovni objekat na vodi bez dozvole kao i onaj ko mu je to dozvolio, tj onaj koji mu nije zabranio. Povodom pomenutog incidenta obavješten je i inspektor za vode koji je saopštio da ako bude reagovao onda mora zabraniti DOO Vodovod korišćenje vode za vodosnabdjevanje, jer se voda nezakonito koristi od strane Vodovoda. Naravno, sadašnji menadžment vodovoda i osnivača nijesu krivi za tu činjenicu, ali onda ne treba da pozivaju druge na odgovornost a da pritom ne poznaju ni svoju odgovornost i zakonsku obavezu. To nepoznavanje prava i obaveza nije im smetalo da se pohvale da su spasili gradjane od katastrofe (a najveća katastrofa je kvalitet vode za piće i bez ovakvih akcidenata)”, navodi se u saopštenju SRK Lipljen, koje potpisuje njihov predsjednik Vaso Knežević dodajući da su bili dužni da javnosti razjasne svoje nadležnosti koje su u skladu sa Zakonom o slatkovodnom ribarstvu i nadležnosti i obaveze DOO Vodovod koje bi trebalo da budu u skladu sa Zakonom o vodama a ipak nisu.
